×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Антон Сеня
    Гость

    Договор переуступки суд

    Добрый день, возник такой вопрос, мы получили право требовать долг от компании по договору переуступки. Долг который мы требуем по договору купли-продажи. В суде новый должник пошел в отказку, сказал что такой договор купли продажи не заключали, в договоре при детальном рассмотрении оказалось, чтоит факсимиле их ген. дира. Есть информация что новый должник будет заявлять о фальсификации договора и назначать экспертизу. Вопрос, какую экспертизу он может назначить? там и так видно что стоит факсимиле. Что можно придумать мне? Можно ли провести экспертизу факсимиле или печати? как доказать что договор заключался на самом деле.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Сан Саныч72 Сан Саныч72 вне форума
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Долг на основании только договора не может возникнуть. Смотрите другую первичку, ТТН, ТН и т.д.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Другая первичка ещё хуже есть товарные накладные с подписью без доверенностей...

  4. #4
    Сан Саныч72 Сан Саныч72 вне форума
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    Оплата то хоть раз производилась должником?

  5. #5
    Аноним
    Гость
    До оплата производилась, есть акт сверки, при ближайшем рассмотрении там тоже стоит факсимиле. Есть печати, можем ли мы заявить ходатайство о проведении экспртиы печати, попросив суд запросить копию банковской карты тогоже периода? чтобы определеить соответствеие печати.

  6. #6
    Сан Саныч72 Сан Саныч72 вне форума
    управленец, блин... Аватар для Сан Саныч72
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Уральский хребет
    Сообщений
    4,425
    В платежках реквизиты договора указаны? Если да, то еще не все пропала.

  7. #7
    Аноним
    Гость
    нет, договор не указывался в платежках...

  8. #8
    Renatos Renatos вне форума
    Клерк
    Регистрация
    20.06.2009
    Сообщений
    197
    несоответствие оттисков печати еще не доказательство подложности договора, в частности видел решение где суд указал то что ответчиком не доказан факт использования только одной печати

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)