×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Knopy Knopy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.11.2008
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    64

    Согласиться с данными налоговой?

    Добрый день!
    У нас есть расхождения почти по всем налогам (в основном по данным налоговой наша переплата по налогам больше). Причину расхождений установить практически невозможно (организация работает с 1997 года, расхождения тянутся очень давно).
    Акционеры хотят видеть подписанные акты сверки с налоговой. Подписать, конечно, можем, но это будет не соответствовать данным в 1С. Хотелось бы и в программе все привести в соответствие с данными ИФНС.
    Понимаю, что для корректировок нет оснований... И все таки, чтобы вы сделали? Оставили все как есть?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Светлана Качурина Светлана Качурина вне форума
    Клерк Аватар для Светлана Качурина
    Регистрация
    24.01.2008
    Адрес
    г. Пушкино МО
    Сообщений
    4,346
    Попыталась бы найти на начала какого года уже образовались расхождения.

  3. #3
    Kantry Kantry вне форума
    Директор
    Регистрация
    16.05.2005
    Сообщений
    670
    Не вижу причин не сделать так, как в налоговой, то есть через 91 счет откорректировать все остатки. Разумеется, если наверняка неизвестно и невозможно вообще выяснить, откуда взялись разногласия.
    И на всякий случай обороты по сч. 91.1 включила бы в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а обороты по сч. 91.2 - не включала бы в расходы по НУ.
    Если так делать не хочется, стоить поискать причины расхождений.
    ИМХО

  4. #4
    Наталия* Наталия* вне форума
    Клерк
    Регистрация
    15.06.2008
    Сообщений
    462
    Насколько я понимаю, вы не можете оспаривать их данные о задолженности, превышающие 3 года - срок исковой давности. По-этому, сальдо на 01.01.2007 г. надо принять их, как правильное, отнеся разницу на финансовый результат. А за последние 3 года не сложно провести подробную сверку.

  5. #5
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,699
    Не вижу причин не сделать так, как в налоговой
    Причина может быть одна замечательная: завтра они что-нибудь перепроведут/обновят ПО и т.п. и остатки поменяются. А поскольку вы не знаете, откуда у вас что взялось, то...

  6. #6
    Knopy Knopy вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.11.2008
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    64
    Спасибо огромное за ответы всем!
    В том то и дело, что расхождения появились точно раньше 2005-2006 года, а налоговая не станет сверять период раньше 2007. Все расхождения, что появлялись за период (последние 2 года), когда работала я, мы сверяли своевременно.
    Понимаю, что хорошо бы разобраться, но нереально.
    Я тут с вполне для меня понятной ситуацией поехала как-то разбираться. По требованию налоговой подавала уточненную декларацию по прибыли за 2006 г. (это еще в 2009г.) - не была указана сумма проданного ОС, налогооблагаемая база в результате не менялась. Я подала, причем за несколько кварталов. А мне взяли и еще раз начислили авансовые платежи за все эти кварталы. В результате предоплата по прибыли уменьшилась на 400 тыс. руб. Для меня все понятно - неправильно, какая-то ошибка, отсторнируйте. Так я полдня там провела, меня гоняли из кабинета в кабинет и никто слушать не хотел. Мол, зачем вы вообще трогали 2006 год.
    Пока я не расплакалась, и не вызвали какую-то начальницу. Очень нехотя меня послушали и вспомнили про какой-то сбой в программе как раз в то время, когда я уточненные подавала. Все отсторнировали. Вот так...
    Поэтому склоняюсь к тому, чтоб откорректировать через 91 счет (понятно, что 91.2 в расходы не брать, а 91.1 учесть в доходах, суммы не очень значительные)

  7. #7
    Генук Генук вне форума
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    я кинул на 76.2 и не заморачиваюсь...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)