<p><strong>Казалось бы, это утверждение не нуждается в доказательствах. Но специально
для некоторых налоговых инспекций фирмы вынуждены его доказывать в судах
- чтобы не расставаться c частью вычета по НДС </strong>
Во многих инспекциях убеждены, что при зачете взаимных требований вычет по
НДС нужно рассчитывать точно так же, как и при бартере. Такой подход позволяет
инспекторам порядком уменьшить суммы налога, которые участники взаимозачета
приняли к вычету по выставленным друг другу счетам-фактурам.
<p>Основу для своих требований инспекторы видят в пункте 2 статьи 172 Налогового
кодекса. Он говорит, что если в счет оплаты приобретенного товара фирма передала
свое имущество, то НДС к вычету она может поставить не в той сумме, что указана
в счете-фактуре продавца, а в той, которая получится, если начислить налог
на балансовую стоимость переданного имущества. Последняя зачастую оказывается
меньше стоимости приобретенного товара. Значит, и сумма вычета по НДС у покупателя
становится меньше той, которую укажет в счете-фактуре продавец.
<p>Обидно, конечно, но таков закон. Осталось только понять, когда можно говорить
о том, что приобретаемый товар фирма оплачивает своим имуществом. Ответ, казалось
бы, очевиден: только тогда, когда она получает товар по договору мены (ст.
567 ГК), иначе называемой бартером.
<p>Но инспекторы считают, что с точки зрения определения размера вычета по НДС
взаимозачет от бартера ничем не отличается. Стороны зачета, по мнению налоговиков,
тоже используют в расчетах за приобретенные друг у друга товары свое имущество,
только передают его не по одному договору, а по двум.
<p>«В феврале по договору поставки мы приобрели запчасти для автомобилей, но
вовремя оплатить их не смогли – имевшиеся на тот момент деньги ушли на первоочередные
нужды вроде зарплаты, – рассказывает главбух ООО “Колесо” Андрей Молчанов.
– В марте продавшая нам запчасти фирма захотела приобрести у нас моторное масло,
и мы заключили с ней договор купли-продажи. Масло мы отгрузили, но его оплаты
в оговоренный срок тоже не дождались. Получилось, что эта фирма должна нам
даже больше, чем мы ей. Мы предложили ей погасить взаимную задолженность зачетом.
Она согласилась. В апреле мы составили акт зачета взаимных требований – на
сумму, равную нашему долгу.
<p>Посчитав, что теперь запчасти оплачены, мы приняли к вычету сумму НДС, указанную
в выставленном на них счете-фактуре. И вот недавно в инспекции, обнаружив это,
заявили, что вычет по запчастям мы должны были рассчитать исходя из балансовой
стоимости проданного нами моторного масла – то есть той, по которой мы его
когда-то приобрели. В акте проверки инспекция сослалась на пункт 2 статьи 172
Налогового кодекса. Наценка на масло у нас неплохая, поэтому сумма снятого
с вычета налога получилась ощутимой».

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?13135