Заключили договор на оказание услуг, услуги выполнены, направили заказчику акты выполненных работ, подписывать он их отказался в устной форме. Незнаю как и почему, но закачик позднее подписал акт сверки из которого следует, что он нам должен.
Будет ли являться достаточным доказательством задолженности в суде только акт сверки (упоминания о договорах в акте не содержится)?
договор есть?
Фактическое оказание услуг чем-то подтверждается?
Суды очень не любят акты сверки, если они не подкреплены первичкой.
Насколько мне известно, все суды признают акт сверки как док-во задолженности организации, если на нём есть подпись руководителя данной организации.
Если есть подпись только главбуха - 50/50. Часть судов признаёт, часть нет, считая, что главбух не полномочен признавать задолженность организации. Посмотрите, суд. практику вашего региона.
Ну и конечно про всякие там спраки о выполнении работ вашими сотрудниками не забудте.
Есть только договор и акт сверки.Сообщение от stas®
Договор и акт подписан одним лицом (директором)
Именно так, одного акта мало, ищите другие доказательства. Они наверняка есть.
Да нету ничего, уже все перерыл.
Ну а с другой стороны, что такое Акт оказания услуг (выполения, приёма-сдачи работ)? – это двусторонний документ, отражающий факт оказания услуги (выполнения работы), ее стоимость и сроки данных отношений.
А акт сверки чем отличается от акта оказания услуг?
В нем так же закрепляется стоимость оказанных услуг, заказчиком он подписан, акт по какому договору там указано, по сути два документа об одном и том же.
В Вашем акте сверки есть измеритель хозяйственной операции в натуральном выражении? Или только в денежной? Если нет, то нифига это не два документа об одном и том же.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием