Покупка ОС

[Елена Владимировна Ч]

При покупке нового токарного станка достаточно документов -ТН и сч/ф?
А при покупке б/у станка, какие еще должны быть документы?

[Просто Таша]

ОС-1

[Елена Владимировна Ч]

ос-1 от продавца?

[Просто Таша]

Да.
Если станок б/у, то у продавца он мог быть основным средством. А передача ОС оформляется именно ОС-1, которая Вам позволит подтвердить срок эксплуатации предыдущим владельцем и и уменьшить свой срок полезного использования.

[Елена Владимировна Ч]

спасибо!

[Б-ка]

у продавца он мог быть основным средством

если не был, то достаточно накладной

[Елена Владимировна Ч]

токарный станок чаще стоит больше 20 тысяч =)

[ZloiBuhgalter]

> токарный станок чаще стоит больше 20 тысяч =)
Бампер от Бентли тоже, однако это не ОС.

[Елена Владимировна Ч]

ну станок уж точно не часть бентли

[ZloiBuhgalter]

> ну станок уж точно не часть бентли
Но не факт что у продавца это ОС. Может это "торгмаш" типа....

[Елена Владимировна Ч]

да ну

[ZloiBuhgalter]

Тот кто торгует авто не учитывает эти авто как ОС. Тот кто торгует оборудованием (компами, станками, телевизорами и т.п.) товар как ОС не учитывает.
И если Вам аргументировать нечем (кроме как субъективным понятием "20000 деревянных") стоит с законодательством ознакомится детальнее.

[Просто Таша]

Вопрос-то был про б/ушный станок.

[ZloiBuhgalter]

Б/у станок....
А продавец этим станком пользовался или занимается распродажей не своей техники?
Вы уверены что это станок использовалcя продавцом?

Если они пользовались - можно требовать акт ОС-1 с них. Но всё дело в том, как заключена сделка. Что в счёте написано, что в договоре и т.п.

[Аноним]

Вопрос-то был про б/ушный станок.

И что?

[Просто Таша]

ZloiBuhgalter, пост # 4 прочитай еще раз. Написала же - у продавца мог быть основным средством. Тогда нужна ОС-1

[ZloiBuhgalter]

Просто Таша, из твоего поста сделали не верный вывод.
То что он не был ОС из-за того что был не дороже 20000 рубликов, это не единственный вариант. Вариант 2 озвучен (расписан) в посте # 14.

[Аноним]

у продавца мог быть основным средством. Тогда нужна ОС-1

Почему "нужна"? Почему не "может быть"?

[Елена Владимировна Ч]

перестаньте ) в моем случае это бу станок, который использовали также, как и мы собираемся его использовать!

хорошо, а если его НЕ использовал продавец? но он БУ. Тогда что??

[ZloiBuhgalter]

Тов. накладная + сч.ф. (если они не УСНцы)

[Елена Владимировна Ч]

и это будет в моем учете первоначальная стоимость? а СПИ как высчитать тогдаж?

[Аноним]

и это будет в моем учете первоначальная стоимость?

Ага

а СПИ как высчитать тогдаж?

Самостоятельно.

[Елена Владимировна Ч]

а где ж по документам я узнаю, что он бу??

[ZloiBuhgalter]

> а где ж по документам я узнаю, что он бу??
Вы форму http://mvf.klerk.ru/blank/os11.htm видели?
Вот там всё и укажите.

[Елена Владимировна Ч]

0с-1, ос-14...
Вобщем, может нам продавец и не дать ос-1, тогда составляем сами!

[Елена Владимировна Ч]

всё равно не понимаю, если нам ОС не дадут, то как узнать остаточную стоимость??

[Аноним]

всё равно не понимаю, если нам ОС не дадут, то как узнать остаточную стоимость??

Зачем она вам?

[Б-ка]

Зачем вам остаточная стоимость, Вам нужна первоначальная! Первоначальная= стоимость в документе.
Если поставщик документами не подтвердил, что ОС б/у, т.е. из доков не видно сколько месяцев или лет фактически использовалось имущество, Вы должны установить свои сроки.
Но все это относится к ситуации когда ОС у поставщика было как товар, а не как ОС.

[Елена Владимировна Ч]

чтоб к учету принять? и амортизацию списывать по НУ.

[Просто Таша]

Так Вы ж не по остаточной стоимости, которая была у продавца, к учету принимаете, а по продажной - той, за которую Вам продадут этот несчастный б/ушный станок. Ее и в накладной, и в с-ф обозначат