Мы генподрядчики,, строим один единственный объект.
Затраты на электроэнергию, водоснабжение на объекте отношу на прямые?
И еще вопрос, мы закупаем материалы, часто они идут с доставкой, но не всегда есть ТТН, поэтому доставка не всегда включается в себестоимость мат-ов, а списывается на затраты, в НУ это косвенные или так как объект один на прямые надо, до меня бух. относила в БУ на прямые, в НУ - косвенные.
Всё логично
логично, как делал бывший бух. или как думаю я?
и еще, изучив форум нашла интересную инфу, про методич. указания для определения накладных расходов, так вот в них прямо указаны расходы на электричество, охрану, водоснабжение... на объекте, и что получается это косвенные расходы? или я что-то не так поняла?
Прямые и косвенные расходы в БУ - это не дада списания на расходы, а метод включения в себестоимость - прямые на основании первички, косвенные - на основании расчетов.
А на 90 можно списать сразу только управленческие и коммерческие, то есть только часть 26.
ПОЛОЖЕНИЕ
ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ "РАСХОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ"
ПБУ 10/99
9.
При этом коммерческие и управленческие расходы могут признаваться в себестоимости проданных продукции, товаров, работ, услуг полностью в отчетном году их признания в качестве расходов по обычным видам деятельности.
т.е. хотите сказать, что Затраты на электроэнергию, водоснабжение НА ОБЪЕКТЕ это управленческие расходы? Бред! Это либо расходы на производство сч. 20 либо общепроизводственные сч.25, и соотв. в НУ расходы на производство, НО либо прямые либо прочие, вот в этом и весть вопрос, как правильно?
Коллега, не передергивайте.
Я не говорил, что это управленческие.
Если это один объект, то на основании первички (счетов, актов и пр.) они войдут в себестоимость объекта, то есть будут прямыми. Если объектов несколько, и невозможно по документам определить, на какой конкретно объект потрачены ресурсы, то косвенные. Лучше через 25. А пропорционально чему распределять - решать надо, исходя из конкретных условий.
У нас несколько объектов, но я такие расходы ставлю не на 25 счёт, а на 20 с аналитикой "Распределяемые затраты". Распределяю пропорционально списываемым материалам на каждый объект. Не совсем правильно я думаю, но до меня так вели учёт 4 года.Сообщение от Server56
Ваше право. По ПБУ 10/99 статьи учета определяете самостоятельно. И чем точнее Вы кидаете затраты на тот или иной объект, тем точнее можно потом провести анализ себестоимости.
А это ведь основная цель учета затрат по статьям.
И точнее будет не пропорционально материалам, а пропорционально всем прямым затратам. Ведь материалоемкость объектов может быть разная.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием