Претензии бывшему директору

[Silver Lynx]

В ООО сменился ген.дир. сменился он в феврале. По состоянию на 31 декабря была проведена инвентаризация, по которой выявилась достаточно большая недостача. Недостачу списали на расходы. При передаче дел инвентаризации не производилось. Сейчас у учредителя и этого бывшего идут какие-то трения по поводу того "а вот ты еще этого не передал", и учредитель говорит "лучше отдай, а то предъявлю тебе иск по недостаче".
А может ли вообще учредитель (ну или новый ген. дир) предъявить такого рода претензию старому диру? Ведь по акту приема-передачи, что в нем было, то и было передано... А инвентаризация-то была в прошлом году и все списали на убытки...

[Аноним]

В ООО сменился ген.дир. сменился он в феврале. По состоянию на 31 декабря была проведена инвентаризация, по которой выявилась достаточно большая недостача. Недостачу списали на расходы. При передаче дел инвентаризации не производилось. Сейчас у учредителя и этого бывшего идут какие-то трения по поводу того "а вот ты еще этого не передал", и учредитель говорит "лучше отдай, а то предъявлю тебе иск по недостаче".
А может ли вообще учредитель (ну или новый ген. дир) предъявить такого рода претензию старому диру? Ведь по акту приема-передачи, что в нем было, то и было передано... А инвентаризация-то была в прошлом году и все списали на убытки...

чем будет подтверждаться недостача?
в акте отражено то, что он реально передал или то, что должен был передать, а написали, что и правда передал?

[stas®]

недостача чего?

[Silver Lynx]

чем будет подтверждаться недостача?

не знаю
В акте приема-передачи отражено то, что он реально передал и больше ничего (учредит. документы, ключи от а/м и еще какая-то фигня)
больше никаких бумаг нет...
учредитель упирает на то, что вот-де подписан акт инвентаризации на 31.12.09 и по нему есть недостача. А я думаю, что раз ее уже списали на расходы, т.е. выновных-то нет или не нашли, то уже поезд-то ушел... Тем более баланс за 2009 год уже подписал новый дир, фактически он признал реальность остатков...
Или не так?

[Аноним]

недостача чего?

может, мат.ценностей - ПК и т.д.

[Аноним]

не знаю
В акте приема-передачи отражено то, что он реально передал и больше ничего (учредит. документы, ключи от а/м и еще какая-то фигня)
больше никаких бумаг нет...
учредитель упирает на то, что вот-де подписан акт инвентаризации на 31.12.09 и по нему есть недостача. А я думаю, что раз ее уже списали на расходы, т.е. выновных-то нет или не нашли, то уже поезд-то ушел... Тем более баланс за 2009 год уже подписал новый дир, фактически он признал реальность остатков...
Или не так?

и плюс к тому, что вы сказали - он что принимал, кроме того, что потом вернул и был ли договор о полной мат.ответ-ти?

[Silver Lynx]

он что принимал, кроме того, что потом вернул

он был в ООО с самого начала, когда и принимать было нечего....
договора о мат. отв-ти не было

[stas®]

у директора не бывает договора о ПМО.

[Аноним]

у директора не бывает договора о ПМО.

почему нет?

[Silver Lynx]

а потому что наверное "пионер в ответе за все"

[stas®]

потому что директор всегда является МОЛ в силу своего правового положения.

[Silver Lynx]

ну так что в результате? можно предъявить или нет какие-нибуль претензии?

[Аноним]

потому что директор всегда является МОЛ в силу своего правового положения.

ну во мы ещё и договор заключали.