Опять об отказе

[Grizelda]

Сегодня получили отказ с формулировкой - "Устав, утвержденный указанным решением, не предоставлен". Подозреваю, что это из-за того, что на титульном листе Устава написано
Утвержден
Общим собранием учредителей
Протокол N 1
от "15" апреля 2010 г.

Т.е. "протокол" вместо "решение". Возможно ли это? других причин не вижу

[Аноним]

Да такое возможно

[Аноним]

Вы сами ответили на свой вопрос)))

[sarakot]

Подозреваю, что это из-за того, что на титульном листе Устава написано
Утвержден
Общим собранием учредителей
Протокол N 1
от "15" апреля 2010 г.

Т.е. "протокол" вместо "решение". Возможно ли это? других причин не вижу

Да нет, не в этом дело. Если число участников больше одного, то и должен быть протокол ОСУ. Дело в чем-то другом.

[Аноним]

значит не совпадают дата или номер протокола представленного в налоговую и указанного на титульном листе Уставе

[Profreg]

Да нет, не в этом дело. Если число участников больше одного, то и должен быть протокол ОСУ. Дело в чем-то другом.

Формулировка отказа :Отсутствует устав, утвержденный решением.... Соответственно, участник один, потому и отказали, что устав утвержден на общем собрании, а не единственным участником...

[dmb]

Формулировка отказа :Отсутствует устав, утвержденный решением.... Соответственно, участник один, потому и отказали, что устав утвержден на общем собрании, а не единственным участником...

А есть разница между решением ед. участника и решением ОСУ?

[Profreg]

А есть разница между решением ед. участника и решением ОСУ?

ну если подать решение единственного участника, а устав утвердить решением ОСУ - то есть..