Защитить дизайнера

[БизнесТерапевт]

Речь идет об тех дизайнерах, труд которых частично остается на предприятие-исполнителя. На пример – дизайнер по трикотажу, чья специфика труда связана с созданием на основе предварительно рисунка - программы вывязывания изделия на станке.

Программа – это разработанная дизайнером комбинация состоящая из заложенных изготовителем оборудования возможностей.

Понятно, что полностью копировать не будут, но программу могут использовать частично. Как в договоре зарегламентировать запрет на ее использования? И тем самым обезопасить дизайнера от тиражирования его разработок?

[Над.К]

А какой договор у дизайнера с предприятием?

[knp]

Не рассматривая скользкий момент «программы», (я так и не придумал, к какому классу интеллектуальной деятельности отнести такой «набор комбинаций») можно заключить договор в соответствии со ст. 1288 ГК РФ «Договор авторского заказа».
С другой стороны, если такая «программа» была создана в рамках исполнения трудовых обязанностей, то тут п.2 ст.1295 ГК РФ однозначно определяет, что исключительное право принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено либо трудовым или иным договором между работником и работодателем.

[BorisG]

Программа – это разработанная дизайнером комбинация состоящая из заложенных изготовителем оборудования возможностей.

Вообще-то не надо передергивать.
Все с точностью до наоборот, конкретное воплощение дизайна есть дизайн, ограниченный возможностями конкретного оборудования.

Программа же управления конкрентным станком, если она не является прямым и однозначным следствием дизайна, тоже может быть объектом авторского права.

Но для сути самого вопроса эти факты на самом деле несущественны.
Выше приведен правильный ответ, все зависит от договора работника с работодателем. Право авторства в любом случае за работником, исключительное право на служебное произведение - обычно за работодателем.

[БизнесТерапевт]

А какой договор у дизайнера с предприятием?

День добрый!
Вот как раз в соседней теме определяемся - какой лучше. Но предположительно для разработки - оказание услуг дизайнеру. Предприятие на своем оборудование и своими специалистами берется разработать технологию производства задумки дизайнера.

[БизнесТерапевт]

knp Спасибо, за подсказки статей - завтра проштудирую и более конкретизирую свои вопрос

PS "Программа" - это как перфокарта (или кондуктор в металлообработке) - набил и дублируешь неограниченное количество раз.

[BorisG]

... завтра проштудирую и более конкретизирую свои вопрос

Ага, мало того, что глава 4 ГК - это явно не две статьи, так еще и надо бы определиться, что защищать то хочется. Потому как твои посты в этой ветке и соседней вступают в противоречие друг с другом.

... "Программа" - это как перфокарта (или кондуктор в металлообработке) ...

Да уж...
БизнесТерапевт, будь добр не пытаться растолковывать на свой лад то, в чем не очень разбираешься.
Кондуктор - фиксированный инструмент.
Перфокарта - всего лишь физический носитель для программы.
Хотя, конечно, подавляющее число оборудования той отрасли, о которой идет речь, имеет жесткие алгоритмы, в которых так называемые "программы", не содержат результатов интеллектуальной деятельности, т.е. не представляют собой объекта авторского права.

[BorisG]

Но предположительно для разработки - оказание услуг дизайнеру.

А... ничего не перепутал?

Предприятие на своем оборудование и своими специалистами берется разработать технологию производства задумки дизайнера.

А вот этот момент надо прояснить, ибо он не согласуется с тем, что ты писал ранее.
Я так понимаю, у тебя, вернее, у твоей подопечной, два объекта авторского права.

Первый. Собственно, дизайнерское решение, эскиз продукта или коллекции. Объект права возникает у автора в силу создания, обязательной регистрации не требует.
Авторское право - у автора, исключительно право - в зависимости от того, как этот факт определен с заказчиком. О служебном произведении сказано выше.
Этот объект права не имеет ни малейшего отношения к программе и технологии производства.

И второй. Дизайнерское решение, воплощенное на технологическом оборудовании в конкретный образец. С точки зрения закона в данном случае - это промышленный образец.
Для его защиты требуется государственная регистрация. Вот только с этого момента возникает объект права и его охрана законом.

Если ты пишешь, что промышленный образец разрабатывается и изготавливается силами специалистов предприятия - изготовителя (хотя на сайте правообладателя утверждается иное), то каким боком тут дизайнер?

При этом надо понимать, что хоть при наличии, хоть при отсутствии у дизайнера исключительного права на промышленный образец, этот факт никак не влияет на право тиражирования программы управления технологическим оборудованием, в случае, если она не является объектом ИД (а в данном случае с высокой вероятностью, что это так).

Т.е. вопрос ветки с учетом твоих уточнений и специфики производства изначально поставлен в корне неверно. Ограничить тиражирование программы управления станком в данном раскладе не может никакой договор с дизайнером.
Защищается законом собственно дизайн изделия или коллекции, и промышленный образец.

[БизнесТерапевт]

А какой договор у дизайнера с предприятием?

День добрый!
Решил, что будем сотрудничать через два договора, первый на разработку (оказания услуг) второй подряда (на выполнения дальнейших мелкосерийных заказов)

[БизнесТерапевт]

День добрый!
Я - Заказчик-Дизайнер.

Я нарисовал эскизы, на основании который (не в точности, а на основании - так как желания дизайнера упираются в конкретные возможности оборудования) разработали модель (или коллекцию).

Я обратился на предприятие, на котором есть потребное мне оборудование и специалисты (в трикотажном производстве - это конструктора одежды и дессинаторы (то есть те, кто программирует оборудование))

Я использую опыт специалистов, но выполняют они мои указания и я оплачиваю стоимость их труда.

В результате такой совместной деятельности - на предприятие остается программа (настройка оборудования), которой раньше на предприятие не было, и которую я не способен изъять в силу того, что оборудование рассчитано на то, чтоб в него "вкладывать", а не "извлекать" - нет там USB-порта итп.

Естественное моё желание - это оградить себя от несанкционированного копирования, так как стоимость затрат на создание коллекции весьма высока, а объем производства возможен только мелкосерийный, следовательно моя себестоимость в несколько раз выше, чем просто производить это изделие.

ps Работа дизайнера по трикотажу - это комбинация трикотажных переплетений и цветового решение изделия, основанная на подборе пряжи.
ps2 Промышленный образец не катит, так как "...К числу объектов, охраняемых в качестве П. о., не относятся предметы галантереи, швейные и трикотажные изделия, ткани (кроме декоративных), обувь и головные уборы."