Судья запросил суд.практику (!)

[Елена Никитенко]

Пришло определение с Арбитража Ростова о принятии искового заявления к производству. И в порядке подготовки дела к суд.разбирательству помимо представления подлинников и подтверждения полномочий лица, кто подписал иск, судья требует представить нормативно-правовое обоснование заявленных требований и СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ.
Поясните, кто с таким сталкивался, что именно я должна представить из судебной практики?? Найти прецеденты своему иску или что?
P.S. Ни разу за время моей работы судья не требовал представить судебную практику....

[Storn]

скоро дойдет до того, что с иском нужно будет представлять проект решения.....

[Dubinkin]

А в чем проблема-то? Когда исковое писали, там не ссылались на судебную практику? Или по крайней мере не изучили ее? Неужели, нет? Плохо! Исправьтесь сейчас.

[niklupus]

Может судья таким образом намекает вам на некорректность иска и необходимость изменить , например, его основания?

[Dubinkin]

Может судья таким образом намекает вам на некорректность иска и необходимость изменить , например, его основания?

Или на неоднозначность правовой позиции.

[AlexVX]

Зачем судье намекать? Он может все открыто изложить в решении.

[Аноним]

судья требует представить нормативно-правовое обоснование заявленных требований и СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ.
Поясните, кто с таким сталкивался, что именно я должна представить из судебной практики?? Найти прецеденты своему иску или что?
P.S. Ни разу за время моей работы судья не требовал представить судебную практику....

Странно, что данная просьба судьи вызвала такое удивление, это ведь в Ваших интересах. Как правило, нормативно-правовое обоснование приводится в самом тексте искового заявления, также как и положительная судебная практика
Представьте судебную практику, подтверждающую Вашу позицию и будет Вам счастье.

[Елена Никитенко]

Да Вы чего - шутите??? Я за десять лет написаний различных исков никакую судебную практику нигде не указывала... Ссылка на статьи и всё... Ни разу не придирались...

[Елена Никитенко]

Может судья таким образом намекает вам на некорректность иска и необходимость изменить , например, его основания?

О некорректности говорить сложно
Иск простой. Неоплаченный поставленный Покупателю товар.
Со стороны Покупателя претензий к качеству и самой поставке нет.
Просто до этого платили-платили исправно, а потом вдруг перестали... И зависла одна счет фактура на немаленькую сумму ещё с 2009 года...

[Елена Никитенко]

скоро дойдет до того, что с иском нужно будет представлять проект решения.....

эт точно...

[Елена Никитенко]

А в чем проблема-то? Когда исковое писали, там не ссылались на судебную практику? Или по крайней мере не изучили ее? Неужели, нет? Плохо! Исправьтесь сейчас.

Ну допустим я решу "исправиться"
Как это будет выглядеть? Мне судье перечислить все решения и постановления по взысканию задолженностей по договору поставки?
За сколько лет брать такую практику?

[Reddiska]

возьмите ближайшие решения. желательно того же суда, откуда ваш судья

[Law]

Совсем обленились.

[Елена Никитенко]

Совсем обленились.

Юристы или судьи?

[Елена Никитенко]

возьмите ближайшие решения. желательно того же суда, откуда ваш судья

Угу...желательно ещё и этого же судьи...

[Dubinkin]

Да Вы чего - шутите??? Я за десять лет написаний различных исков никакую судебную практику нигде не указывала... Ссылка на статьи и всё... Ни разу не придирались...

Такое впачатление, что шутите Вы
Хотя, если десять лет заниматься только взысканием дебиторки в ситуации когда ответчик не возражает против иска, тогда да, понятно и отсутствие в исковом заявлении ссылок на судебную практику и удивление предложением арбитражного суда представить практику.

[Dubinkin]

Угу...желательно ещё и этого же судьи...

А что у Вас вызывает такое недоумение? Когда идешь в суд посмотреть какие решения этот судья выносил ранее по подобным делам - вполне обычная вешь. Добросовестные юристы так и делают по крайней мере по сложным делам.

[Елена Никитенко]

Добросовестные юристы так и делают.

Ну значит я 10 лет недобросовестная была (и не только в предъявлении исков по взысканию дебеторки)

Спасибо за критику.

[Law]

Юристы или судьи?

Судьи

[Dubinkin]

Да, пожалуйста. Найдите методику "case engineering" от Vegas Lex, там еще много чего интересного написано.

[sema]

Да Вы чего - шутите??? Я за десять лет написаний различных исков никакую судебную практику нигде не указывала... Ссылка на статьи и всё... Ни разу не придирались...

Ну и плохо.
Не только приложить, но и места фломастерам нужные подчеркнуть.

[Аноним]

скоро дойдет до того, что с иском нужно будет представлять проект решения.....

и так уже
иногда помощник нежно так намекает, мол, не могли бы вы в электронном виде вашу позицию представить

[Dubinkin]

и так уже
иногда помощник нежно так намекает, мол, не могли бы вы в электронном виде вашу позицию представить

И судьи просят представить копию искового в электронном виде, особенно по искам, в которых упоминаются десятки (а то и сотни) документов в обоснование позиции истца. Нафик ей переперчатывать все это, когда можно просто скопировать? Не вижу в этом ничего плохого. И проект решения суду дать тоже ни АПК, ни ГПК не запрещает.

[Akilah]

У меня однажды суд требовал нотариально все документы-приложения к иску заверить. Частная жалоба спасла от ненужных действий. Правда, в приложении практики ничего страшного не вижу. У нас в заседаниях просят представить, если на что-то ссылаюсь. Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

[Анжеличка]

скоро дойдет до того, что с иском нужно будет представлять проект решения.....

Я за десять лет написаний различных исков никакую судебную практику нигде не указывала...

Совсем обленились.

и так уже
иногда помощник нежно так намекает, мол, не могли бы вы в электронном виде вашу позицию представить

н-да, создается впечатление что мы в какие то разные суды ходим.
Всегда: в иске привожу ссылки на НПА и судебную практику + на флешке текст искового и (по необходимости) других документов.
Не вижу в этом ничего странного, и тем более не собираюсь обвинять судей, так как считаю, что кроме меня (напрямую заинтересованной в положительном исходе судебного дела) в 99,9 % случаев никто доказывать правомерность моей позиции не будет. А придерживание принципиальной позиции - что это задача судьи самостоятельно изучать судебную практику и НПА по рассматриваемому делу, а не обязанность стороны по делу представлять такую информацию, считаю, с учетом загруженности судей на сегодняшний день, просто глупой.

[AlexVX]

на флешке текст искового и (по необходимости) других документов.

А флешку потом вам возвращают?

[Анжеличка]

А флешку потом вам возвращают?

конечно возвращают)

[Елена Никитенко]

н-да, создается впечатление что мы в какие то разные суды ходим.

Судя по Вашим действиям - мы точно в разные суды ходим. Созвонилась с многими в своем городе юристами - все удивлялись. Ну да ладно...требуют - сделаем.

не обязанность стороны по делу представлять такую информацию, считаю, с учетом загруженности судей на сегодняшний день, просто глупой.

Вы не поняли. Я не противлюсь представить, а поинтересовалась как и что...вот и всё.

[Елена Никитенко]

В итоге.
Я решила "не изобретать велосипед" и приложила копии решений (в том числе и с Ростовского Арбитража), которые выносились в нашу пользу по аналогичной ситуации (то есть по взысканию задолженности по договору поставки). Собрала 5 штук, за последний год. Надеюсь судье понравится такой подход к ее требованию насчет судебной практики.

[Анжеличка]

Созвонилась с многими в своем городе юристами - все удивлялись.

оказывается остались еще люди, которых этим можно удивить