Отмена заочного решения суда

[aquamarin]

Уважаемые клерки, кто сталкивался с отменой заочного решения, помогите разобраться, плииз!
Ответчик всячески затягивал рассмотрение дела, не являлся в суд, и наконец-то было принято заочное решение. Мгновенно появилось его заявление об отмене.
В заявлении он указал, что ОТВЕТЧИК(директор фирмы) был в ПЛАНОВОЙ командировке за границей, при этом за день до заседания его секретарь звонила судье и от его имени просила перенести заседание, "т.к. ответчик находится за границей и не может присутствовать по НЕЗАВИСЯЩИМ ОТ НЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ". На дату назначения заседания Ответчик уже имел на руках визу и билет ( дата приобретения есть в билете).
В заявлении об отмене одновременно упоминается некий представитель по доверенности (копия доверенности прилагается), который , по утверждению Ответчика, должен был присутствовать, но также не смог явиться, так как отменили его обратный рейс из-за границы ( тоже "командировка"), который был за три дня до заседания.
Стоит ли вообще рассматривать этого представителя, или достаточно самого ответчика ?
Считается ли телефонный звонок секретаря Ответчика заявлением самого ответчика ? Или считается что Ответчик не просил об отложении дела?
Заранее спасибо всем!

[sistemahalsinvest]

Как правило, заочное решение отменяется судом "на ура" вне зависимости от причин, указанных в заявлении об отмене заочного решения.

[aquamarin]

Что, без учёта требований ст.242? И возражений истца?

"Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 242]
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда."

[Аноним]

а он реально имел возможность сообщить об этом суду?
Как я понимаю, на первом заседании ответчика не было, так что он не мог сразу узнать о дате нового заседания.
Вопрос - когда ответчик получил повестку? Если во время отсутствия директора - то точно не мог сообщить суду.
Представитель, сидя в аэропорту за границей, тоже не мог предугадать и своевременно известить о задержке рейса.
Если ответчику есть что сказать по существу дела, то суд, скорее всего, отменит заочное решение, рассмотрит в обычном порядке

[aquamarin]

а он реально имел возможность сообщить об этом суду?
Как я понимаю, на первом заседании ответчика не было, так что он не мог сразу узнать о дате нового заседания.
Вопрос - когда ответчик получил повестку? Если во время отсутствия директора - то точно не мог сообщить суду.
Представитель, сидя в аэропорту за границей, тоже не мог предугадать и своевременно известить о задержке рейса.
Если ответчику есть что сказать по существу дела, то суд, скорее всего, отменит заочное решение, рассмотрит в обычном порядке

Реально имел - так как командировка "плановая" ( следовательно, мог сообщить до заседания ) - раз, ответчик - директор, следовательно, не может ссылаться на "независящие от него обстоятельства" - два, повестка была вручена в суде представителю, где присутствовал и сам ответчик -три
Представитель за три дня до заседания знал, что рейс отменён , следовательно сообщить реально тоже мог.
Ответчик - физлицо, кстати.

Аноним, да тут ясен пень, что затягивают всеми возможными способами. Полгода тянут уже. Меня вот эти вопросы интересуют всё-таки:
"1.Стоит ли вообще рассматривать этого представителя, или достаточно самого ответчика ?
2.Считается ли телефонный звонок секретаря Ответчика заявлением самого ответчика ?
3. Или считается что Ответчик не просил об отложении дела?"

[Уфимский счетовод]

Из личной практики:
1.Суд первой инстанции вполне может не принять заявление секретаря, как документально не оформленное;
2.То же самое с представителем,только на основании того,что он имел возможность ходатайствовать об переносе даты заседания;
3.Суд второй инстанции/ в моём случае это была кассация/ при рассмотрении по формальным признакам может направить дело на повторное рассмотрение, но это после решения суда первой инстанции.
Адвокат на консультации сказал " Сейчас суды принимают решения- просто за голову берешься". Так что каждый случай индивидуален.

[aquamarin]

Из личной практики:
1.Суд первой инстанции вполне может не принять заявление секретаря, как документально не оформленное;
.

Да, но в деле теперь есть бумаШка о том, что девушка звонила от имени ответчика, и в своём заявлении ответчик теперь ссылается на эту бумаШку как на документ, подтверждающий, что ответчик суд предупредил-таки

[aquamarin]

Из личной практики:
1.Суд первой инстанции вполне может не принять заявление секретаря, как документально не оформленное;
.

да, вот ещё: сложилось ситуация, когда заявление секретаря фактически оказалось документально оформленное. Не оформлены её полномочия как представителя. Достаточно ведь этого?
Народ, ну подскажите пожалуйста, мне на днях в суд

[Storn]

полномочия к заседанию можно и оформить
судья тоже не хочет чтобы его решения в последствии отменели
поэтому страхуется и принимает даже телефонные звонки от неуполномоченных лиц

[aquamarin]

полномочия к заседанию можно и оформить
судья тоже не хочет чтобы его решения в последствии отменели
поэтому страхуется и принимает даже телефонные звонки от неуполномоченных лиц

Подлог
На МОМЕНТ ЗАСЕДАНИЯ не было доверенности, и вообще непонятно, почему ответчик позвонил своему секретарю, а не прямо в суд

[aquamarin]

Народ, я тихо фигею
Вчера было слушание по заявлению об отмене заочного решение ( вынесено месяц назад)
я(истец) представила возражения -" Ответчик не подтвердил основания отмены по ст. 242 - не представил доказательств уважительности причин отсутствия", прошу в заявлении отказать.
Ответчик начал нести ахинею, судья спросила - знаком ли он вообще с делом - он ответил, внимание, что "у него не было на это времени". На что судья предложила ему это сделать сейчас, и он полчаса его читал и фотографировал Мы с судьёй сидели и ждали. После этого Ответчик попросил отложить рассмотрение вопроса "для сбора доказательств уважительности причин отсутствия ответчика" и дело было отложено не месяц!!!

Такое вообще возможно?
Что делать??? :-(((

[sistemahalsinvest]

Снять штаны и бегать
Чего вы суетитесь? Если заочное решение законное и обоснованное, то даже после его отмены выиграете дело...
Я тоже офигел когда в первый раз в моей практике заочное решение отменили на пустом месте. Но у вас же не отменили. Пока.

[aquamarin]

Снять штаны и бегать
Чего вы суетитесь? Если заочное решение законное и обоснованное, то даже после его отмены выиграете дело...

Опыта не хватает, вот и беспокоюсь
Поразило такое подозрительно-лояльное поведение судьи по отношению к ответчику Особенно в сочетании с агрессивной тактикой поведения самого ответчика... Это надо было слышать - "я крутой мужик, занимаюсь большим бизнесом, у меня не было времени на подобные пустяки" - примерно так...Получается, что можно прийти в суд без доказательств и даже с делом предварительно не ознакомиться, и тебе поверят и всё тебе простят...

Я тоже офигел когда в первый раз в моей практике заочное решение отменили на пустом месте. Но у вас же не отменили. Пока.

а что было дальше? в итоге, насколько я поняла - выиграли?

[Аноним]

У меня в практике было дело: взыскивала с заемщика денежную сумму, Ответчик не являлся трижды на заседания, был уведомлен надлежащим образом. Судья вынесла заочное решение, тут же поступило от Ответчика заявление об отмене заочного решения в связи с тем, что Ответчик вначале был в отпуске (Приложил копию приказа о предоставлении очередного отпуска), а на момент последнего заседания больничный лист - сроком в 2 дня. Причем на рассмотрение об отмене Ответчик снова не явился - заочное решение отменили. Несмотря на то, что никаких доказательств, кторые могли бы существенно повлиять на решение суда представлено Ответчиком не было - тем более он даже не явился. Позиция судей в 99 % случаях - это отмена заочного решения.

[aquamarin]

.. если практика такова, что никто ст 242 не применяет, и действительно можно написать ахинею в заявлении ( как в моём случае, к примеру - там перевраны факты, имена и даты , включая даты судебных заседаний) всё равно никто не читает - важен сам факт его наличия
Получается, истец только время теряет...

[Аноним]

Уважаемые клерки, подскажите, что будет... Суд первой инстанции длился полгода, ответчик являлся все время, но на последнее заседание не явился, уважительных причин не представил. Суд вынес заочное решение. В жалобе ответчик указывает, что не расслышал даты, перепутал 26 июня с 26 июля, расписался, будучи уверенным в другой дате. В деле есть расписка с его подписью именно на 26 июня. Суд отменит решение?

[Storn]

с жалобой уложился в сроки?

[Аноним]

Да, суд принял жалобу.

[Storn]

на усмотрение суда....
формально он подписался под бумагой с правильной датой...

[Аноним]

Ох, простите, решение было не заочным, а обычным, с формулировкой: "ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие". Даже в таком случае могут отменить решение?

[Аноним]

Даже в таком случае могут отменить решение?

как решит суд 2-й инстанции. право на обжалование никто не отнимал у второй стороны. будет рассмотрение во 2-й инстанции теперь

[Аноним]

как решит суд 2-й инстанции. право на обжалование никто не отнимал у второй стороны. будет рассмотрение во 2-й инстанции теперь

Я не отнимаю ни у кого права, всего лишь хочу узнать какова вероятность отмены решения...

[Аноним]

Я не отнимаю ни у кого права, всего лишь хочу узнать какова вероятность отмены решения...

это надо дело смотреть. тут никто вам не ответит. суд 2-й инстанции будет дело изучать.
но только отсутствия на судебном заседании мало для отмены решения.

[Аноним]

Спасибо!