Всем привет. В ООО два учредителя с равными долями в ук по 50%.Один из учредителей свою долю оплатил,но и оплатил полностью ук 10тыс.руб.от своего имени, второй нет и платить не хочет.Как вывести одного из учредителей, если добровольно не хочет?
Всем привет. В ООО два учредителя с равными долями в ук по 50%.Один из учредителей свою долю оплатил,но и оплатил полностью ук 10тыс.руб.от своего имени, второй нет и платить не хочет.Как вывести одного из учредителей, если добровольно не хочет?
Если доля не оплачена то она переходит обществу см. ч 3 ст. 16 закона об ООО.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Т.е. другой учредитель, который полностью оплатил ук от своего имени,может сейчас распределить долю другого учредителя и стать единственным учредителем?А что с тем учредителем, который не оплатил?Его надо выводить из ООО?Сообщение от FM
Т.е. другой учредитель, который полностью оплатил ук от своего имени,может сейчас распределить долю другого учредителя и стать единственным учредителем?
как вы его собираетесь выводить, если его доля переходит обществу в силу нормы закона?А что с тем учредителем, который не оплатил?Его надо выводить из ООО?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Но ведь этот учредитель формально существует?Или при распределении доли, и после этого подачи заявления в ИФНС (какая форма заявления?), этот учредитель автоматом перестанет быть учредителем?Никакого его согласия и не надо?
как вы его собираетесь выводить, если его доля переходит обществу в силу нормы закона?
Никакого его согласия и не надо?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Какая форма заявления в ИФНС?Также надо будет вносить изменения в учредительные документы, в частности в Устав(Устав не меняли), уже с учетом изменений в законе об ооо?Форма заявления одна и та же будет?
оплатил полностью ук 10тыс.руб.от своего имени
Вопрос который Вы задали очень сложен.
Во-первых, уставный капитал оплачен полностью. Следовательно, второй участник не имеет долга перед обществом, а имеет долг перед первым участником в размере 5000,00 руб.
Во-вторых, можно доказывать, что уставный капитал не оплачен. А первый участник оплатил 50% уставного капитала и откредитовал общество. Это можно сделать, но надо менять кассу (кассовую книгу), приходные ордера, исправлять баланс, если ведется. И невозможно сделать, если имеется объявление на взнос наличными в котором указано назначение взноса: взнос в уставный капитал.
В этом случае, действительно указано, что доля переходит к обществу. Однако закон не содержит указаний в каком виде доля переходит к обществу: с правами и обязанностями участника или только собственность на долю.
Ваше видение, что второй участник остаётся участником,- правильное, но оно не отражено в законе. Закон не устанавливает, что при переходе доли к обществу участник общества лишается членских прав.
Судебная практика уже в настоящее время определяет, что одновременно могут существовать собственник доли, не являющийся участником общества, и участник общества, не являющийся собственником доли.
В Вашем случае, я бы не стал выводить второго участника без его согласия, так как существует вероятность доказать хищение его доли с вытекающими отсюда последствиями. Это сложно, но можно.
Ну все верно, да только стоит ли так усложнять.
В принципе FM и последующий уважаемый аноним расписали вам два варианта поведения - первый простой , второй менее простой. Второй наступит, если плохой учред начнет брыкаться.
Посему начать с первого: так сказать - от простого к сложному
Пробую первый вариант.О чем будет решение ОСУ?Или это будет уже решение единственного учредителя?На основании чего доля другого учредителя 50% УК переходит к учредителю оплатившему полностью УК?Можно пример такого решения?Какие действия?Думаю так: решение ОСУ-- заявление 14001 (переход доли) и 13001 (изменение в Устав) заверить у нотариуса-- в ИФНС?
Но ведь ук оплачен полностью.Значит кассу все-таки надо менять?
Неа, не стоит менять . это повлечет за собой ненужные хлопоты а суета как известно эффекта не даёт. второй ведь не знает что первый оплатил полностью УК. ну и не сообщайте ему об этом.
П. 3 ст. 16 Закона N 14-ФЗ - в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение года часть доли переходит к обществу. она д.б реализована по ст. 24
с этого момента делайте строго по закону, а будет брыкаться, пусть вначале докажет, что оплатил свою долю
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием