×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк
    Регистрация
    24.06.2007
    Сообщений
    26

    проверка счетной палаты

    Уважаемые коллеги , у нас есть водитель , у которого 5 разряд , согласно которому он должен проводить текущий ремонт автомобиля , при проверке проверяющим был обнаружен один счет на 2 тыс.руб , по которому была проведена замена ремня ГРМ . Водитель не смог сам выполнить эту работу , т.к. для её проведения необходим спец инструмент и приспособление для регулировки . Учитывая то , что замена ремня производится 1 раз в 50 000 км , приобретение приобретение инструмента нецелесообразно . Как доказать проверяющему , что водитель не смог сам провести эту работу , эти объяснения он не принял .
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    794
    nataazov, я бы написал бумажку, подписанную механиком, "начальником транспортного цеха" (или кто у вас там главные по автомобилям) и водителем о том, что водитель не сможет самостоятельно заменить ремень ГРМ по таким то причинам с ссылкой на руководство по ремонту автомобиля (уверен у вас оно есть). Скорее всего он даже не знает что это такое ремень ГРМ.
    Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.

  3. Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от nataazov Посмотреть сообщение
    Уважаемые коллеги , у нас есть водитель , у которого 5 разряд , согласно которому он должен проводить текущий ремонт автомобиля
    все очень просто. слово "текущий" - оно ведь не с потолка взято

    ТО (техническое обслуживание) и ремонты делятся на:

    - ТО-1 (ежедневное тех. обслуживание)
    - ТО-2 (тех.обслуживание через определенный пробег/километраж)
    - ТР текущий ремонт
    - СР средний ремонт
    - КР капитальный ремонт
    - а также еще есть такие виды, как плановый (предупредительный) ремонт,
    - а еще иногда встречается также мелкий ремонт.


    вот теперь пусть проверяющий классифицирует (со ссылкой на нормативные акты), что замена ремня ГРМ относится к текущему ремонту (или ниже).

    зы: единственное, что вы можете - это попытаться запудрить мозги проверяющему и доказать, что ремонт с применением спец.оснастки и спец.оборудования - это средний ремонт (СР), хотя ... м-м-м...на мой взгляд, это все-таки текущий (ТР)
    но попытаться попросить проверяющего аргументированно классифицировать данный ремонт все-таки нужно, авось отступит от первоначальной точки зрения.


    То есть вы настаиваете на том, что это средний ремонт и точка.
    А он пусть доказывает обратное. Если у него хватит квалификации аргументированно доказать - значит, вам не повезло.
    Последний раз редактировалось VLDMR; 25.05.2010 в 00:12.

  4. Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    А вообще у нас была похожая ситуация, но под другим углом. Приблизительно с такой формулировкой:
    Поскольку учреждение не может обеспечить условия для проведения некоторых видов ремонта (предоставить стенды и необходимое оборудование), то, несмотря на то, что водитель умеет проводить такие виды ремонтов, мы все равно не можем вменить это ему в должностные обязанности.
    А раз не можем вменить в должностные обязанности, то и платить за это - соответственно, тоже не имеем права...
    Последний раз редактировалось VLDMR; 25.05.2010 в 00:53.

  5. Клерк
    Регистрация
    19.05.2009
    Сообщений
    86
    КСП в акте проверки написали, что "проверкой документов, подтверждающих факт выполнения услуг установлено, что к ... госконтрактам на сумму ... руб. и ... договорам на сумму .. руб. приложены акты на оказание услуг. Документы, подтверждающие фактически произведенные исполнителями расходы в учреждении отсутствуют, что не позволяет оценить целевое использование произведенных затрат на исполнение государственных контрактов и договоров".

    Никак не можем доказать, что акт выполненных работ это и есть тот самый документ. На какой нормативный акт мы еще можем сослаться?

  6. Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Lenushka Посмотреть сообщение
    Никак не можем доказать, что акт выполненных работ это и есть тот самый документ. На какой нормативный акт мы еще можем сослаться?
    Не тот самый. В нем нет информации о расходах исполнителя, направленных на оказание услуг заказчику.

  7. Консультант по ИТ Аватар для lubezniy
    Регистрация
    26.09.2004
    Адрес
    г. Москва, ВАО
    Сообщений
    5,385
    А зачем Вам на что-то ссылаться? У Вас в контрактах/договорах была прописана обязанность исполнителя представить заказчику доки, обосновывающие расходы исполнителя? Ииначе с какой стати исполнитель обязан Вам что-то подобное предоставлять?
    С уважением,
    Виктор

  8. Клерк
    Регистрация
    05.11.2007
    Сообщений
    299
    А дефектный акт?

  9. Клерк
    Регистрация
    31.10.2012
    Сообщений
    369
    вроде должны еще и заказ-наряд оформлять?
    "Заказ наряд на ремонт автомобиля является документом, который регулирует взаимоотношения между предприятием, которое производит ремонт автомобилей и клиентами. Заказ наряд на ремонт включает в себя перечень осуществляемых работы, трудозатраты исполнителей. Этот документ применяется для оформления оплаты труда исполнителем, а также он отражает все этапы ремонта и необходимость заказа запасных частей, расходных материалов."
    Последний раз редактировалось Tassa; 31.01.2014 в 13:44.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)