Помогите разобраться с ситуацией: арбитражный процесс.
В первом деле, по которому решение уже вступило в зак. силу, участвовали три истца (№ 1, № 2, № 3) , ответчик и третье лицо.
Второе дело: Истец № 1 подает иск к истцу № 2.
Обстоятельства на которых основан второй иск уже исследовались в первом деле. Однако, суд при рассмотрении второго дела считает решение по первому делу не имеющим преюдициальное значение по причине того, что во втором деле не участвует юр.лицо, выступавшее в первом деле третьим лицом.
При этом во втором деле \в качестве третьих лиц привлечены и третий истец, участвоваший в первом деле и ответчик по первому делу.
Т.е. именно не полный состав лиц, участвующих в деле в первом и втором случаях явился для судьи основанием для не принятия решения суда по первому делу в качестве преюдициального для второго дела.
Мне кажется, что это не правильно, но никак не могу найти обоснование своей позиции. Буду очень благодарна за помощь.
Ответить с цитированием
Сообщение от Аноним
