×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701

    Обжалование требования об уплате налога

    Добрый день.
    Собираемся обжаловать требование об уплате налога, направленного в порядке ст. 69 НК РФ.
    Согласно п. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения.
    Насколько данное положение применимо к обалованию требования. То есть возможно ли ходатайствовать приостановить действие требования об уплате налога (ведь вроде бы в требовании изложено предложение о погашении задолженности и только после неуплаты налорг принимает решения, направленные на нарушение интересов налогоплательщика, то есть об аресте счетов, о взыскании за счет денежных средств, имущества).
    Поделитесь плиз своим мнением или арбитражной практикой.
    Поделиться с друзьями

  2. Юрист Аватар для Egorych
    Регистрация
    31.07.2003
    Адрес
    Великий Новгород
    Сообщений
    176
    Почему Вы хотите обжаловать требование? Какие у Вас доводы?
    ps: С уважением, Егор...

  3. Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    ИМХО, обычно обжалуют решение налоговой, а качестве мер по обеспечению иска например запрет на выставление инкассо
    Alis inserviendo consumor

  4. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Цитата Сообщение от Egorych
    Какие у Вас доводы?
    в требовании отсутствуют:
    - данные об основаниях взимания налога
    - период формирования задолженности по налогам (сборам);
    дата, начиная с которой производится начисление пеней.
    В связи с вышеизложенным не представляется возможным установить правомерность начисления налогов и обоснованность размера начисления пеней.
    То есть н/плательщик не подтверждает размер задолженности (по недоимки и по пеням).

  5. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Цитата Сообщение от Г_Росс
    ИМХО, обычно обжалуют решение налоговой, а качестве мер по обеспечению иска например запрет на выставление инкассо
    требование также содержит пугалку н/плательщика, что в случае не уплаты в установленный срок налоговая произведет арест счетов и списание суммы задолженности будет осуществлено в безакцептном порядке.

  6. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    Наскока я понимаю, н/п выдаётся решение, затем требование по уплате налога и если это требование в добровольном порядке не исполняется в течение 10 дней, оно (требование) исполняется принудительно (в бесспорном порядке - арест на счета). Поэто признавать незаконным можно решение, соответственно приостанавлявать исполнение можно только решения. Вот если оно (решение) до Вас не доведено или в принципе отсутствует, то обжалуете действие налоргов - требование и его принудительное исполнение. Предметы разные...
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  7. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    заявили ходатайство о приостановлении действия требования, то есть запрет на совершение действий, связанных с осуществлением мер, направленных на взыскание недоимки (арест на счета, взыскание за счет им-ва и т.д.).
    Однако в соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ заявителю необходимо обосновать применение обеспечительных мер (в частности, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю). Как обосновать этот значительный ущерб, когда взыскиваемая сумма по требованию 18млн. а, например, только ежемесячные начисления налогов составляют 120млн. Помогите.

  8. Клерк Аватар для ROM
    Регистрация
    16.02.2004
    Адрес
    Москва-Печатники
    Сообщений
    29
    Уважаемый Lawyer, я не пойму, как кому-то можно доказать, что 18 000 000 рублей незначительная сумма???? Это бюджет небольшого городка!!!
    Я не грустный, я трезвый

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)