×
Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Нет п/п

  1. #1
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339

    Вопрос Нет п/п

    с 01.01.2010 в п. 2 ст. 169 НК РФ внесены изменения, согласно которым ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименования товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в вычете НДС.

    Если платежку не проставить в сф. Можно принять к вычету НДС? Эта норма распространяется на п/п?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    01.10.2007
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    1,188
    А если платежка указана, но не правильно?
    ===
    ИМХО, на п/п норма не распространяется.
    Но, тоже послушала бы мнения и других клерков.

  3. #3
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Про ошибки в указании п\п вообще ничего сказано, а требование указывать в п. 5-6 есть. Так что получается, что на расчетно-платежный документ абзац из п.2 не распространяется...

  4. #4
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименования товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в вычете НДС.
    Просто я читаю и делаю вывод из этого предложения. Из всей сф если правильно заполнено наименование поставщика и покупателя и их адрес+Ставка налога и сумма документа и сумма НДС. Все остальное не важно. Т.е на основание этих данных можно принимать НДС к вычету. Может и ошибаюсь.

  5. #5
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Это уже не ошибка, которая не позволяет идентифицировать, а не соблюдение требований п. 5 и 6. Ошибка в контексте данного пункта означает, что перепутали буковку в названии и т.д.

  6. #6
    Клерк Аватар для KocmosMars
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    2,339
    Это уже не ошибка, которая не позволяет идентифицировать, а не соблюдение требований п. 5 и 6. Ошибка в контексте данного пункта означает, что перепутали буковку в названии и т.д.
    Тогда не отображение полного и сокращенного наименование это тоже не соблюдение требование НК?

  7. #7
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Тогда не отображение полного и сокращенного наименование это тоже не соблюдение требование НК?
    Где вы в НК про полное/сокращенное увидели?

  8. #8
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Тогда не отображение полного и сокращенного наименование это тоже не соблюдение требование НК?
    На сколько я помню этот вопрос уже снят с повестки дня и Минфином и налоговиками: указывай хоть полное, хоть сокращенное. Запрета в НК РФ нет. Главное что бы можно было определить о ком идет речь

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)