Изменение сроков полезного использования объектов основных средств

[DelusioN]

У меня вот какая проблема возникла в процессе работы на предприятии: учет основных средств велся до настоящего момента в специально написанной программе... Сроки полезного использования объектов, вводимых в эксплуатацию, устанавливались программой автоматически в соответствии с введенным ОКОФ... Причем чтобы объект попал в соответствующую группу, срок ставился, например, 36,120 мес., т.е. по сути не целым числом... В настоящий момент решили переходить на 1С: Бухгалтерию 8... Встал вопрос: как быть со сроками? ведь в 1С срок - это целое число... Основных средств на предприятии очень много, поэтому и изменение срока повлечет за собой определенные последствия...К тому же по законодательству срок полезного использования может быть изменен в конкретных случаях, которые данный момент не подразумевают...
Интересно бы было выслушать Ваше мнение, дорогие коллеги...Заранее спасибо...

[MakZym]

Основных средств на предприятии очень много, поэтому и изменение срока повлечет за собой определенные последствия..

Определить первоначально установленный срок, исходя из которого начислялась амортизация: Первоначальная стоимость/ежемесячная сумма амортизации по объекту. Полученный срок сравнить со сроком, установленным для этого объекта по классификации. Совпадает - вводить его с учетом срока фактического использования для получения оставшегося срока. Нет - считать ошибкой и проводить исправления (+ амортизация и все остальные налоги).

[DelusioN]

Вы меня не совсем поняли...Сроки по всем основным средствам определены и установлены в соответствии с ОКОФ, но сроки выражены не целым числом, т.е. не 36 или 37 месяцев, а 36,120 или 36,001. А сейчас поскольку требуется переходить на 1С, надо что-то предпринять, т.е. программисту необходимо переносить остатки по 01 счету в 1С, а в 1С срок определен целым числом месяцев...У нас стоит вопрос - округлять такие сроки, причем откруглять в большую сторону...Т.е. если стоял срок 36,120, то в 1С этот объект необходимо будет поставить со сроком 37...Но это же нарушение...
Опять же иного выхода по всей видимости нет...

[kombu]

...Сроки по всем основным средствам определены и установлены в соответствии с ОКОФ, но сроки выражены не целым числом, т.е. не 36 или 37 месяцев, а 36,120 или 36,001. А сейчас поскольку требуется переходить на 1С, надо что-то предпринять, т.е. программисту необходимо переносить остатки по 01 счету в 1С, а в 1С срок определен целым числом месяцев...У нас стоит вопрос - округлять такие сроки, причем откруглять в большую сторону...Т.е. если стоял срок 36,120, то в 1С этот объект необходимо будет поставить со сроком 37...Но это же нарушение... Опять же иного выхода по всей видимости нет...

Предлагаю написать бух.справку примерного вида: в связи с переносом учета ОС в др.ПО возникла необходимость уточнить и откорректировать нормы амортизации и оставшиеся сроки использования; добавьте пару строк о несоответствии алгоритмов расчета амортизации в разных ПО; примите четкие (без знаков после запятой) сроки (года в месяцах) использования ОС, в любую сторону, пусть в большую; если сочтете нужным (...я бы так сделала...), то можете высчитать "переходное расхождение",и если оно будет в сторону доначисления амортизации ( Д20(25,26) К02), то можете не принимать этот оборот к уменьшению налога на прибыль. Как-то так.

[MakZym]

Но это же нарушение...

А в чем нарушение то? Нарушение - это было 36 месяцев, а стало 25, что существенно исказило бы суммы амортизации.
А тут? Несущественно. Я бы округлял в меньшую сторону. Ведь старая программа считала ежемесячную амортизацию из того срока, который был установлен. Например 36,120, а не 36 (по ОКОФ). Т.е. ежемесячная сумма амортизации была чуть меньше, чем было необходимо.

[DelusioN]

Предлагаю написать бух.справку примерного вида: в связи с переносом учета ОС в др.ПО возникла необходимость уточнить и откорректировать нормы амортизации и оставшиеся сроки использования; добавьте пару строк о несоответствии алгоритмов расчета амортизации в разных ПО; примите четкие (без знаков после запятой) сроки (года в месяцах) использования ОС, в любую сторону, пусть в большую; если сочтете нужным (...я бы так сделала...), то можете высчитать "переходное расхождение",и если оно будет в сторону доначисления амортизации ( Д20(25,26) К02), то можете не принимать этот оборот к уменьшению налога на прибыль. Как-то так.

В любом случае пересчету у меня будет подлежать лишь та амортизация, которую я начислила за 2010 год, т.к. я до сих пор работаю в старой программе и параллельно начали внедрять 1С...остатки в 1С будем заносить на 01.01.10г...В приципе я сделала расчеты и выходит, что если я округлю сроки в большую сторону, то сумму ранее начисленной за 2010 год амортизации надо будет уменьшить...

[DelusioN]

А в чем нарушение то? Нарушение - это было 36 месяцев, а стало 25, что существенно исказило бы суммы амортизации.
А тут? Несущественно. Я бы округлял в меньшую сторону. Ведь старая программа считала ежемесячную амортизацию из того срока, который был установлен. Например 36,120, а не 36 (по ОКОФ). Т.е. ежемесячная сумма амортизации была чуть меньше, чем было необходимо.

Сейчас объясню, почему я решила, что стоит сроки увеличить... У нас сроки в б/у и н/у приравниваются при вводе объекта...36 мес или 3 года - это 2-ая амортизационная группа, а 36,120 - это уже 3-я...
А с 2010 года мы перешли на нелинейный метод начисления амортизации в налоговом учете...А там же коэффициенты, так что опять же пересчеты пойдут...и немаленькие...

Плюс сами же знаете, как у нас налоговая не любит, когда амортизация начисляется быстрее, чем им хотелось бы...