<p><strong>Начиная с отчетности за девять месяцев, налоговики будут применять новое оружие - секретные рекомендации по использованию ПБУ 18/02. В них рассказано, как искать нарушения у плательщиков, работающих по этому стандарту, и когда их можно штрафовать. </strong></p>
<p align="right">Александр Юрьев, эксперт журнала </p>
<h2>На кого инспектор пошлет </h2>
<p>Рекомендации по применению ПБУ 18/02 (далее - Рекомендации) 1 были разосланы чиновникам еще письмом МНС России от 11 июня 2004 г. № ВГ-14-02/86дсп@. Но пока они поступили на места, пока их изучили... В общем, для оценки полугодовой отчетности этот документ мало кем использовался. Зато сейчас его могут активно применять и при камеральных, и при выездных ревизиях. </p>
<p>Проверку можно условно разбить на семь стадий. <strong>Первая </strong> начинается после сдачи организацией декларации по налогу на прибыль и формы № 2. Тут задача инспектора - постараться найти очевидные нарушения, например, что фирма вообще не применяет ПБУ. Здесь могут пострадать малые предприятия. Им разрешено не работать по сему творению минфиновцев (п. 2 ПБУ 18/02), но налоговики нередко считают, что это должно быть оговорено в бухгалтерской учетной политике. Мы с этим не согласны. Хотя отказ от ПБУ 18/02 имеет прямое отношение к учету фирмы, соответствующую запись в приказе сделать желательно, но не обязательно. Ведь законодательством требование чиновников не подтверждено. Если в учетной политике МП о ПБУ 18/02 не упоминается, его все равно можно не использовать. </p>
<p>Теперь о тех, кто обязан соблюдать этот стандарт. Как записано в Рекомендациях, действующая система учета «объективно обуславливает возникновение разниц». Иначе говоря, законотворцы так запутали бухгалтерский и налоговый учет, что одинаковые суммы прибыли в декларации (графа 3 строки 050 листа 02) и в форме № 2 (графа 3 строки 140) встречаются крайне редко. В Рекомендациях сказано, что если равенство все-таки есть, то плательщика лучше проверить. Это же относится и к тем, у кого не выполняется алгоритм расчета текущего налога на прибыль (он приведен в статье «Тайны камеральной проверки». - Примеч. ред.) и чистой прибыли (см. таблицу). Однако последнее равенство будет достигнуто далеко не у всех предприятий. Например, многие компании оплачивают из прибыли текущего года штрафы и пени в бюджет, однако не показывают их в форме № 2, поскольку в типовом бланке нужной строки не предусмотрено. А по Рекомендациям налогоплательщикам следует дополнить отчет о прибылях и убытках отдельной строкой (160) или при необходимости несколькими строками (160-180). Их фискалы советуют назвать «Платежи из прибыли, определенной после уплаты налога» и указать там соответствующие суммы. Опять-таки заметим, что подобное требование логично, но законодательно не введено, так что его можно бойкотировать.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?13969





