Договор процентного займа

[sema]

Однако, обязательств займодавца передать очередные транши заемной суммы в будущем не возникает, и возникнуть не может.

кхм... если предмет звучал передать не более 1 лимона.

18 мая было передано 300 т. р.

1 июня было передано еще 300 т.р.

Вопрос : на какую сумму Кошачий глаз, "вступил в силу договор"?

[Irusya]

Кать, там абонент не абонент, бесполезно)))))

[ИКС+]

Договор займа вступает в силу с момента перадачи денег.
Отсюда вытекает, что обещание предоставить заем-ничтожно, и правовых последствий не влечет.

Такой же вывод сделан юридической литературе ведущими ученами-правоведами.

Поэтому договор займа считается заключенным именно на переданную сумму, в остальной части договор ничтожен.

Некорректны попытки составлять один договор на предоставление займа в неколько приемов в течение периода времени.

Каждую передачу денег все равно придется доказывать отдельным документом или иным письменным доказательством, чтобы подтвердить возникновение правоотношения.

Поэтому разумнее всего составлять договоры в отношении каждого случая передачи денег.

Кошачий г. всё круто намешал в кучу.
в этом посту кратко изложена вся ваша позиция.
соглашусь -ДЗ - реальный договор, но утврждение что незаключенный ДЗ одновременно еще и ничтожный - утверждение весьма спорное. приведите плизз фио правоведов-авторитетов на которых вы ссылаетесь и которые якобы (по вашему ) обозвали ДЗ - ничтожной сделкой. Где они это сделали?
ДЗ в силу его природы незаключенности с точки зрения статьи 432 ГК можно было бы определить, ну одновременно с незаключенностью недействительным да и то на грани несуществования.
Но даже если не брать во внимание довольно таки сложную природу ДЗ ваша точка зрения по поводу некорректности заключения ДЗ на всю сумму сама по себе некорректна.
Разумность составления договоров на каждый факт передачи займа весьма сомнительна, хотя и не лишена рационализма.

[Кошачий глаз]

Разумность составления договоров на каждый факт передачи займа вытекает из того факта, что обязательство предоставить заем не возникает.

Поэтому в иной ситуации интересы заемщика могут быть ущемлены.
Например , должник не получил то, на что рассчитывал, фактически предоставленная сумма может быть сама по себе бессмысленна из-за недостаточности, при этом должник предоставил большее обеспечение, согласился на бОльший процент, согласовал другие условия договора исходя из общей суммы ожидаемых траншей (или единой согласованной суммы займа) и соответствующих степеней риска.

[stas®]

Разумность составления договоров на каждый факт передачи займа вытекает из того факта, что обязательство предоставить заем не возникает.

Кошачий глаз, возможно, Вам это покажется удивительным, но договор-документ о предоставлении займа обыкновенно составляется ДО передачи денег.

Все то, что Вы тут наговорили о том, на что рассчитывал должник, в равной степени относится и к единственному траншу, так что это всё попытки оправдать ранее сказанную нелепицу.