увольнение по собственному желанию или по соглашению сторон?

[Над.К]

HelenY, т.е. слово странный вдруг стало оскорбительным? Ну надо же
Но могу еще раз повторить - ваши представления об увольнении по соглашению сторон не соответствуют действительности. Странные они или нет.

и такого в случае чего не заставишь написать по собственному

Вы никак не хотите понять, что тот, кто не согласен написать по собственному, никогда и не подпишет соглашение. Складывается такое впечатление, что Вы считаете, что при соглашении может быть согласие только одной стороны - работодателя

[HelenY]

Над.К,

я всего лишь высказываю свое мнение как практикующий специалист,

а вы мне рассказываете свои теоретические представления

Конечно, не буду спорить

[Над.К]

HelenY, вот интересно, почему каждый второй считает, что только он практикующий, а все остальные теоретики?

[HelenY]

а потому, что хорошо, когда права работника защищают, но
надо говорить о реальном положении вещей, а не вводить людей в заблуждение и рассказывать им розовые сказки о хрустальных далях

но, повторяю, я всего лишь высказала свое мнение об увольнении по соглашению сторон - кто не согласен, пожалуйста, у вас есть свои аргументы

[Над.К]

HelenY, Вы извините, но Вы высказали лично свое мнение и не больше. Причем никто в этой теме с вашим мнением не согласился. С чего Вы взяли, что Ваша точка зрения - реальное отражение вещей, а точка зрения тех, кто с Вами не согласны таковой не является?
И какое Вы имеете право говорить о том, что те, кто с Вашей точкой зрения не согласен, вводят других в заблуждение? Эти слова как-то сильно не стыкуются с другими вашими словами, про то, что Вы только высказываете свое мнение.

[HelenY]

Над.К, нет, я не подвергаю сомнению ваш профессиональный опыт, даже в мыслях не было..

со мной согласились, даже в этой ветке, просто может уже не хотят вступать с вами в перепалку

страус, когда прячет голову в песок, не совсем разумно поступает? вот и не надо отрицать, что соглашение сторон всегда бросает тень на профессиональную репутацию..

[jul-2000]

вот и не надо отрицать, что соглашение сторон всегда бросает тень на профессиональную репутацию..

профрепутация-то тут вообще каким боком?

[Над.К]

вот и не надо отрицать, что соглашение сторон всегда бросает тень на профессиональную репутацию

Это ваша выдумка. Никакой тени никуда она не бросает.

[HelenY]

jul-2000,

а таким, что от очень хорошего гл.буха не избавляются по соглашению сторон, только бы ушла

[Над.К]

Н-да, таки вы не представляете, что такое соглашение сторон абсолютно

[jul-2000]

не избавляются по соглашению сторон, только бы ушла

HelenY, у Вас какое-то извращенное понятие про соглашение сторон. Пример: сотрудник нашел интересное новое место работы, пришел к директору и говорит: так и так, хочу уволиться, все хвосты за собой "подчистил", вот все папочки стоят в ряд, как пионерский наш отряд, если что - готов потом проконсультировать-рассказать-ввести в курс дела новичка. Но неохота 2 недели просто так таскаться сюда якобы на работу. Давайте по соглашению меня послезавтра уволим? И директор соглашается. Все. Все довольны, все смеются.

[HelenY]

девушки, я-то как раз хорошо представляю, что такое соглашение сторон в большинстве своих случаев

а если у вас другое мнение - так и сколько угодно

[Над.К]

Да нет, судя по вашим словам, не представляете. Потому что если в вашей организации таким образом избавляются от неугодных, это не значит, что так принято везде и по другому не бывает.
Печально то, что вот подобную точку зрения вы будете своему работодателю доносить и не дай бог он вам поверит и будет в дальнейшем относится к потенциальным работникам с такой же точкой зрения.

[stas®]

мда... А я-то, дурак, практически всегда только по соглашению сторон увольнялся, кроме студенческих лет. Причем во всех случаях расторжение договора было по моей инициативе, при нежелании работодателя со мной расставаться. И как-то не считаю свою трудовую испорченной

[HelenY]

Я, будет вам известно, никогда никому ничего не доношу

а во-вторых - по сути, это мнение в общем-то не мое, а общепринятое, к сожалению

я-то как раз считаю, что если работник подходит, но есть сомнения - для того и существует испытательный срок, чтобы самому составить свое мнение..

а я-то удивлялась, где же stas®, в отпуске что ли

[jul-2000]

это мнение в общем-то не мое, а общепринятое, к сожалению

Пока только Ваше и плюс очень небольшого количества людей, к счастью

[HelenY]

а уход от реальности - очень вредное действие

[staff2]

Господа, можно вмешаться в Ваш спор?

Увольнение по "соглашению сторон", на мой взгляд самая удачная формулировка как для Работника ( есть возможность получить отступные и не предупреждать об увольнении за 2 недели) для Работодателя практически исключена возможность восстановления бывшего работника по суду. Такие дела практически на рассматриваются судами.

Мнение "далеких от трудового законодательства людей", что если не "по-собственному желанию" уволился -пятно на репутации человека. Старая обывательская точка зрения! Некоторые до сих пор могут в разговорах руководствоваться старым кодексом, называя ТК Кзотом и упоминая статьи 33 и т.д.

Что же будем на них смотреть?

Увольняйте по соглашению сторон, на мой взгляд, самая удачная статья для увольнения.

[Elen.ka]

Но работодателя настораживает также то, что - если соглашение сторон, то, возможно, как сказал один из предыдущих ораторов, с человеком пришлось договариваться, и такого в случае чего не заставишь написать по собственному или в другом-каком случае он способен за себя очень серьезно постоять, значит, от него можно ожидать проблем..

HelenY, ай как нехорошо - Вы себе противоречите. Недавно в другой теме Вы проповедовали мне свой закон жизни

я вообще не люблю, когда кого-то тиранят захотели бы - договорились..

Никогда не знала, что увольнение по собственному - это договор, а увольнение по соглашению - это тирания. Вы перед очередным своим выступлением в следующий раз определитесь

[HelenY]

HelenY, ай как нехорошо - Вы себе противоречите. Недавно в другой теме Вы проповедовали мне свой закон жизни
Никогда не знала, что увольнение по собственному - это договор, а увольнение по соглашению - это тирания. Вы перед очередным своим выступлением в следующий раз определитесь

вы изучаете историю моих сообщений? приятно

разные ответы потому как темы РАЗНЫЕ

[Elen.ka]

вы изучаете историю моих сообщений? приятно

Вы себе льстите, я помню СВОЙ диалог с Вами.

разные ответы потому как темы РАЗНЫЕ

с Вашим нестандартным мышлением уже многие успели познакомиться.

[Пилкин Вася]

девушки, я-то как раз хорошо представляю, что такое соглашение сторон в большинстве своих случаев

вот мне почему-то кажется, что именно это слово несет основную смысловую нагрузку в этой фразе.

[HelenY]

я пока не увольнялась по соглашению сторон надо будет - сделаю как мне будет удобнее, осознавая все плюсы и минусы

и позвольте больше не поддерживать вашу дискуссию - детский сад уже какой-то

[Пилкин Вася]

я пока не увольнялась по соглашению сторон надо будет - сделаю как мне будет удобнее, осознавая все плюсы и минусы
и позвольте больше не поддерживать вашу дискуссию - детский сад уже какой-то

в совокупности с предыдущим зацитированным постом - поддерживаю - детский сад, штаны на лямках

[HelenY]

в совокупности с предыдущим зацитированным постом - поддерживаю - детский сад, штаны на лямках

это я специально для вас уточнила, чтобы вам не казалось чего не надо меня пока не просили покинуть рабочее место ни разу, хотя как говорится, не зарекайся:-))

[цепь]

А как понимать саму формулировку "Соглашение сторон" - что оно под собой подразумевает.
У меня был судебный спор с РД по этому увольнению. В кратце: РД предложил 3 окалада + КНО в обмен на увольнение по соглашению. Я согласился и написал: "Прошу уволить меня по соглашению сторон с 01.04.10." подпись.
снизу РД поставил резолюцию - согласен уволит. После выдачи трудовой и приказа РД своего обещания не сдержал т.е. выдал токо расчет, не согласившись с увольнением я на след. день отозвал заявление с формулировкой не достигнуто соглашение т.е. нет самого договора "Соглашение" в приказе об увольнении стоит токо формулировка: уволен: соглашение сторон, основание: прочерк. На суде РД заявил что это было мое волеизъявление и он с ним согласился а ТК не обязывает составлят соглашение в виде договора. Прокурор поддержала мои требования восстановит на работе, тем не мение судья отказала, решение еще не видел. Стоит ли подавать касацию или гиблый номер.

[stas®]

если нет доказательств условий соглашения - шансов мало.

[цепь]

если нет доказательств условий соглашения - шансов мало.

Есть РКО с подписью бугалтера и печатью с суммой выплаты по с/с, но РД передумал выдавать. Т.е. когда я пришел в кассу гена передумал, мне удалось его оставит у себя дата и печать на РКО в день увольнения.
Получается одного завления достаточно для увольнения по с/с?

[Kisatenok]

...и такого в случае чего не заставишь написать по собственному или в другом-каком случае он способен за себя очень серьезно постоять, значит, от него можно ожидать проблем..

Никогда не думала, что человек, знающий свои права и умеющий их отстаивать, автоматически становится человеком-проблемой...
На мой взгляд, руководитель, с опаской относящийся к записи "по соглашению", несколько, мягко говоря, ограниченный товарисч, и счастье не попасть к такому на работу....

[Лёнка]

На мой взгляд, руководитель, с опаской относящийся к записи "по соглашению", несколько, мягко говоря, ограниченный товарисч, и счастье не попасть к такому на работу....

а по-моему это переход на личности... все,кто от меня уходил с проблемами предпочитали именно соглашение...имея такой опыт увольнения "проблемных" работников я должна считать себя "ограниченной"?
тема лишена результативности,каждый высказался как смог,но останется при своём...