×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809

    Бухгалтер без права подписи???

    В поиске не нашла - там старая инфа.
    Заполняю банковскую карточку. Я бухг. без права подписи. Если в карточке подпись одна, то по Указанию ЦБ РФ № 1297-У от 21.06.03 вместо второй подписи делается запись "Бухгалтерский работник в штате не предусмотрен". А как тогда в штатном расписании указать мою должность?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Эмм
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    г. Санкт-Петербург
    Сообщений
    406
    . Если в карточке подпись одна, то по Указанию ЦБ РФ № 1297-У от 21.06.03 вместо второй подписи делается запись "Бухгалтерский работник в штате не предусмотрен".
    У вас это требует банк?
    В октябре 2003 мы открывали р/счет тоже с одной подписью ген.директора. Ничего страшного. Гл.бух-р подписывается в кассовой книге, в кассовых ордерах и т.д. В штатном расписании гл.бух тоже есть.
    Вас именно это смущает? И напрасно.
    P.S. Именно такая тема уже обсуждалась. Если успею найти - напишу ссылку.

  3. #3
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    У нас в решении о назначении ген. директора, говорится, что в связи с отсутствием в штате главного бухгалтера, обязанности главного бухгалтера берет на себя ген. директор. Т.о. можно в шт.расписании ввести должность простого бухгалтера, как счетной единицы. Меня смущает запись "Бухгалтерский работник в штате не предусмотрен" (не главный бухгалтер!!! а просто бухгалтерский работник). Как тогда называется бухгалтер без права подписи. Мнения аудиторов таковы, что если Гл. бух. не подписывает платежные (банковские) документы, но отвечает за достоверность бухгалтерской и налоговой отчетности (подписывает баланс), то вероятно искаженое отражение данных в отчетах. Ведь если он не подписывет платежки, значит, он их "не видит".

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    вероятно искаженое отражение данных в отчетах. Ведь если он не подписывет платежки, значит, он их "не видит".
    Ага, он же строчку "денежные средства" в балансе наобум заполняет.. раз платежки в глаза не видит.

  5. #5
    Клерк Аватар для Svetlana_V
    Регистрация
    22.07.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    593
    Главный бухгалтер может и не заполнять отчёты, а только подписывать. Для этого у него штат дргих бухов, а главный бухгалтер только за нормативкой следит да с аудиторами работает по документальному оформлению операций фирмы. Бывает и такое.
    Последний раз редактировалось Svetlana_V; 14.10.2004 в 14:18.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Svetlana_V, и какой вывод?

  7. #7
    Клерк Аватар для Svetlana_V
    Регистрация
    22.07.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    593
    Выводов я не делала, а просто обмолвилась тем, что не все глав. бухи составляет сами отчётность и вполне могут даже и не знать что творится у них на расчётном счёте. Абсурд скажете, да действительно абсурд. У меня например генеральный поставщик , так там к глав буху можно и не суваться никогда , она совершенно не владеет ситуацией : по воводу расчётов у неё один бухгалтер, по поводу выписки счёт фактуры другой бухгалтер......а она там получается сидит для мебели , но думаю наверно отчётность она всётки видит когда её ей на подпись приносят.

  8. #8
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    Ага, он же строчку "денежные средства" в балансе наобум заполняет.. раз платежки в глаза не видит.
    Это не моё мнение, но по-моему, логика есть.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Татта, по этой "логике" главбух должен подписывать ВСЕ документы в организации. Иначе они непременно ускользнут из поля его зрения.

  10. #10
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    Татта,вам придется написать, что бух работник в штате не предусмотрен ... такой порядок . и приказик приложить об возложении обязанностей по ведению бух. уч. на руководителя.

    ст. 6,7 закона о бух. учете)129-ФЗ) посмотрите да и обсуждалось это не раз. Для банка вы не существуете, банк ваше штатное расписание смотреть не будет.

  11. #11
    Клерк Аватар для Ваниль
    Регистрация
    02.07.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,128
    Формальности это все, не парьтесь.Напишите как банк просит.Для них принципиальное значение имеет руководитель и глабух,как должностные лица с соответствующими обязательствами и ответственностью,все остальные работники, и бухгалтеры в том числе, интереса не представляют.

    Ведь если он не подписывет платежки, значит, он их "не видит".
    Я 51 счет по выписке завожу и все вижу

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    12.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    63
    Я сама работаю главным бухгалтером без права подписи платежных документов. Мы с директором так порешили, что первый год только он заведует денежными средствами. Эту особенность прописали и в должностной инструкции и в трудовом договоре (в разделе обязанности работника), и еще приказ сделали. А потом уже сообщили об этом банку и налоговикам и фондам. Где-то хватило копии приказа, где-то (в ИМНС по г. Видное) попросили и приказ и копию долж инструкции. Ничего страшного, а карточке написали, что не предусмотрен! на момент заполнения карточки, а потом письмо и копию приказа о том, что главбух есть, но подписывает все дир-р! Волокитно, но ничего, зато он сам отвечат за своевременность перечисления, за правильность заполнения, привык уже

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)