Арбитражная оговорка в международном контракте

[Ген]

вот об этом в частности последствии я хотел сказать - такая оговорка не будет действительна , сама по себе третейская оговорка - это конешн не сделка а соглашение о выборе подсудности - то есть конкретного суда (никакого другого) который и будет рассматривать все споры вытекающие из конкретного договора.
поэтому иск в другой суд не будет рассматриваться при наличии оговорки предусматривающей допустим МКАС.

Документ Ирусь ну не знаю посмотри - АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЮНСИТРАЛ к примеру или КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ

А как Вам такой вариант:

"9.1. В случае, если инициатором обращения в суд (Истцом) выступит Продавец, спор подлежит разрешению в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, и будет подчинен нормам материального права РФ. Решение этого арбитража, в таком случае, будет окончательным для обеих сторон.
9.2. В случае, если инициатором обращения в суд (Истцом) выступит Продавец, спор подлежит разрешению в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан и будет подчинен нормам материального права РФ. Решение этого арбитража, в данном случае, будет окончательным для обеих сторон.

9.3. Во всем остальном, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации."???

[Ген]

Хотя я, конечно, против такого варианта, но если клиент настаивает....

А может кто-нибудь подскажет мне хорошего ПРАКТИКУЮЩЕГО юриста-судебника, специализирующегося на международном частном праве?

[Ген]

Извините, не в обиду всем, мне кажется здесь все достаточно грамотные, просто готовы платить за регалии... К.Ю.Н. или Д.Ю.Н....

[Ген]

клиент не всегда прав, а юрист не вправе ложиться под клиента

Они настаивали на МАС РК, но соглашаться на рассмотрение споров, если Истцами будем мы, в МАС Казахстана, как-то не улыбает.... Дело даже не в расходах, а в зак-ве Казахстана.... Не будут же они ТАМ рассматривать спор в соответствии с зак-вом РФ?!

[Ген]

Всем спасибо.
Таким образом, в принципе, я вправе указать, что спор будет рассматриваться, в случае если Истцом выступит Покупатель, в МАС при ТПП РК по законодательству РФ?

[Ген]

выбор и место суда видимо нужно привязывать к статусу будущего участника процесса - истца или ответчика (а не сторон договора -продавца или покупателя) , а применимое право того государства на территории которого будет рассматриваться спор.

Ссылка на статус стороны по договору необходима чтобы определить страну регистрации Истца, так как продавец - Китай, а покупатель - Казахстан, но продавец хочет судиться в Москве и по законам РФ, а продавец - в Алматы (или в Астане???) по законодательству РК... ((((