Добрый день!
Хочу услышать мнения, иу кого какая практика была.
Подаем исковое заявление о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества. Районный не принимает, ссылаясь на то, что в данном случае применяются общие положения о подсудности.
Стала читать практику и комментарии, мнения разные, многие юрситы пишут что под ст. 30 ГПК подпадают и споры о сделках, связанных с недвижимым имуществом.
а по каким основаниям признаете сделку недействительной?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
2. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
общие суды вызывают у меня рвотные спазмы.
конечно искл. подсудность. сошлитесь к примеру на Опр. ВС РФ
от 29 мая 2007 года (Дело N 11-В07-1)
Спасибо за помощь, просто судья ссылается на какие-то комментарии, но комментарии не показывает)))
пусть засунет их. ему не положено комментариями мотивировать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием