 |
Получили в апреле разрешение на допуск (Сторона 2). В июне подписываем договор о простом товариществе. Цель товарищества- достроить жилые здания, ввести в эксплуатацию, оформление в собственность и реализация объектов. Стороны отвечают по всем обязательствам солидарно. Будет ли допуск Стороны 2 действительным?
Нет, не будет. СРО вашу вторую сторону знать не знает и ни к чему её не допускал.
А ссылку на документы можете подкинуть?
Какие документы? Вы права получили и договорились с Васей, что будете вместе ездить. Вася имеет право водить машину? Кто допуск получил, тот и имеет право работать, остальные могут мусор грузить -материалы возить. Кто им строить то разрешал? Так у нас вся страна бы по одному допуску работала.
Чтобы сохранить допуск, нормальная будет схема: Простое товарищество будет заказчиком, а мы- с допуском-подрядчики?
Думаю, что нормально. А разрешение на строительство, земля чьи?
Разрешение и договор аренды на землю- наши.
А тогда товарищество каким боком? Нет, тут надо внимательно схему смотреть, кто чего может.
Тогда только так: ПТ- инвесторы, а мы- заказчики, застройщики, генподрядчики?
Вот это реально.
Новенькое по теме:Сообщение от Svetishe
Получили новое свидетельство о допуске. В нём написано: Св-во выдано взамен ранее выданного №... Добавлены пункты, читаю текст:
п.32. Работы по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юр. лицом или ИП. (далее подпункты по видам работ)
п.33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юр.лицом или ИП (генеральным подрядчиком). (далее подпункты по видам работ)
Теперь выходит, что мы можем привлекать подрядчиков и без допуска?
Теперь вы можете быть застройщиком и заказчиком по видам работ.
Так мы и до этого были ими. Просто я поставила в известность директора о том, что наши подрядчики должны иметь допуск, иначе все расходы пойдут за счет чистой прибыли. Он позвонил в СРО и там ему заменили св-во, указав дополнительно эти пункты. Теперь он в полной уверенности, что не обязан проверять допуски у подрядчиков.
Я не знаю чем аргументировать, если вы с директором уверены в этой возможности, то информируйте нас если найдете какие-то подтверждения своей правоте. В законе четко написано, что вот это и это надо делать с допуском и никакие логические цепочки не ведут к тому, что допуск должен быть у крайнего. Там в свете последних изменений впринципе какие-то организаторы стали обязаны иметь допуск, даже если для исполнителей ое не нужен (сейчас нет ничего под рукой) может вам под это расширили. Мы же в случае чего не на слова кого-то из СРО ссылаться будем, а бумажками потрясать.
Он ссылается как раз вот на эти изменения с 01.07.10. А полной уверенности в их (дира и СРО) правоте нет, учитывая всевозможные разночтения нашего законодательства. Тем более и очереди от неимеющих допуск не вижу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
