Суд. Признание сделки недействительной

[Velena-85]

Подскажите пожалуйста, ситуация следующая: заключили контракт с заказчиком на поставку лек.средств на 4 млн. Поставили - оплатили - без проблем. Далее - у заказчика появляются ещё 2 млн. и он потому что "лень проводить процедуру аукциона" предложил нам заключить дополнительное соглашение к вышеуказанному контракту и поставить лек. сроедств ещё на 2 млн. (мы согласились - это конечно ни в какие ворота...)
Сейчас к нам приходит исковое от прокурора (видимо данные факт вскрылся по результатам прокурорской проверки) о признании сделки (дополнительного соглашения) недействительной.
Сейчас нужно готовить отзыв на иск в суд. Посмотрела последствия признания сделки недействительной - восстановление сторон в первоначальное положение, а если товары уже использованы (как в нашем случае - лек. средства уже давно "съели", и само доп. соглашение от 01.01.2009г) - возврат в денежном эквиваленте. Подскажите пожалуйста - что нам грозит кроме как двусторонней реституции? Хотим придерживаться позиции - нам предложили поставить ещё меликаментов - мы не отказались, контрактом дополнительные условия предусмотрены. (Арбитраж ведь адм. штрафов не налагает) Р.S. В условиях контракта прописано: любые изменения и дополнения к к онтракту имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Наше доп. соглашение - надлежаще оформлено.

[Аноним101]

что нам грозит кроме как двусторонней реституции?

Какая двухсторонняя реституция, если лекарства уже "съели"?!

[Velena-85]

такая - п. 2 ст. 167 ГК РФ "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом." То есть двусторонная реституция будет, но т.к. нельзя осуществить её - значит возврат в денежном эквиваленте

[Попов Георгий]

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ
О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

Статья 62. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов
Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Скорее всего административная ответственность
Статья 19.7.4. Непредставление сведений либо несвоевременное представление сведений о заключении государственного или муниципального контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов.
Хотя я не понял кто заказчик.

[Velena-85]

Иск подан о признании сделки недействительной. К административной ответственности може привлечь к примеру ФАС. Административка по этому иску думаю что не грозит

[Robin_zon]

К вам вряд ли уже какие претензии предъявят, если восстоновить положение сторон до момента подписания доп.соглашения не возможно. Здесь всю лямку ответственности понесет заказчик.

Так что особо переживать не за что, они согласились подписать допик без проведения соответствующих процедур.