×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. Семён Семёныч .
    Гость

    Вопрос легальность работы не под своим ИП

    Уважаемые форумчане, хотел бы получить консультацию по следующему вопросу:
    Мой знакомый собирается арендовать в Москве павильон, но у него нет своего ИП
    (он из другого города и на данный момент не может оформить себя как ИП). В общем он
    решил воспользоваться услугами своего знакомого ИП, т.е. оформляет аренду на него, а
    сам выступает как его наёмный работник. Его знакомый ИП платит все налоги и всё оформляет, но всю прибыль забирает себе мой знакомый.
    Какие законы нарушает данная схема?
    И как моему знакомому быть со своим доходом, чтобы было всё законно?

    Заранее спасибо за грамотные ответы.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    И как моему знакомому быть со своим доходом, чтобы было всё законно?
    самому стать ИП
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  3. Семён Семёныч .
    Гость
    Цитата Сообщение от efreytor Посмотреть сообщение
    самому стать ИП
    У него в ближайшие месяцы не получится стать ИП, а работать начинать
    нужно сейчас...
    Он может этот доход просто продекларировать, как доход физ. лица и заплатить с него налог?

  4. Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    как доход физ. лица и заплатить с него налог?
    Фунт должен удержать/уплатить налог (как агент).
    Best regards, Михаил

  5. Семён Семёныч .
    Гость

    Осторожно

    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Фунт должен удержать/уплатить налог (как агент).
    Не хотелось бы чтобы получилась как у знаменитых "Рогов и Копыт"...

    Т.е. получается если по пунктам:
    1) есть ИП(назовём его Фунт) с наёмными работником(ми) - Фунт платит все полагающиеся ему налоги - тут, как я понимаю, всё нормально.
    2) но "свой" доход в итоге он передаёт(как объяснить основание?) другому лицу(один из его работников - назовём его Вася).

    И всё-таки может ли Вася сам продекларировать эти средства?(как доход физ. лица и уплатить с него подоходный). Или Фунт обязательно должен уплачивать за Васю налог как агент(расскажите, пожалуйста, как это сделать, т.к. Фунта это не особо беспокоит).
    3)Вася хочет быть честным.

  6. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Семён Семёныч ., Вася обязан зарегистрироваться как ИП. Если он будет просто декларировать свои доходы не как ИП, получится, что он ведет незаконную предпринимательскую деятельность. Ему это надо?

  7. Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Семён Семёныч ., Вася обязан зарегистрироваться как ИП. Если он будет просто декларировать свои доходы не как ИП, получится, что он ведет незаконную предпринимательскую деятельность. Ему это надо?
    а вдруг весь доход оформят как зарплату и премию для работника, тогда все норм будет

  8. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Robin_zon, ну так работник и должен получать зарплату. Только вот стоит ли столько тратить на налоги?

  9. Клерк
    Регистрация
    10.06.2010
    Сообщений
    288
    имхо формально схема не нуждается в "легализации". доход за вычетом налогов является собственностью физического лица. Физик распоряжается собственностью по своему усмотрению в том числе передаёт другому физику. Оба физика не заинтересованы в разглашении факта передачи денег.
    Последний раз редактировалось borg92; 22.06.2010 в 15:05.

  10. Семён Семёныч .
    Гость

    Вопрос

    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Robin_zon, ну так работник и должен получать зарплату. Только вот стоит ли столько тратить на налоги?
    С зарплатой - слишком большие налоги.

    Значит Вася в данной ситуации никак не может остаться честным ):?
    И ему придётся просто не декларировать свой доход...

    P.S.
    Может кто-нибудь пояснит схему с налоговым агентом - Фунтом?

  11. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,328
    Семён Семёныч ., а чего объяснять-то? Если ИП платит зарплату работнику, то он является налоговым агентом по НДФЛ и обязан удержать налог и перечислить в бюджет. Никакой схемы, чистый Налоговый кодекс

  12. Семён Семёныч .
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Семён Семёныч ., а чего объяснять-то? Если ИП платит зарплату работнику, то он является налоговым агентом по НДФЛ и обязан удержать налог и перечислить в бюджет. Никакой схемы, чистый Налоговый кодекс
    Спасибо, "Над.К", теперь дошло... Я непраильно подошёл к вопросу
    с работой ИП всё Ок.

    Остаётся следующая формальная ситуация:
    ------------------------------------------------------------------------------------
    ИП Фунт получил свой доход, уплатив все налоги, и передаёт эти средства физ. лицу Васе. Это нужно как-то оформлять с точки зрения закона?
    ----------------------------------------------------------------------------------

  13. Клерк
    Регистрация
    10.06.2010
    Сообщений
    288
    Семён Семёныч ., я наверно чтото упустил, объясните, зачем вашему знакомому декларировать наличные деньги?
    Последний раз редактировалось borg92; 22.06.2010 в 15:25.

  14. Семён Семёныч .
    Гость
    Цитата Сообщение от borg92 Посмотреть сообщение
    Семён Семёныч ., я наверно чтото упустил, объясните, зачем вашему знакомому декларировать доход?
    Понятно что в реальности такие доходы большинство не декларируют.
    Интересует именно точка зрения закона.

  15. Клерк
    Регистрация
    10.06.2010
    Сообщений
    288
    Цитата Сообщение от Семён Семёныч . Посмотреть сообщение
    Понятно что в реальности такие доходы большинство не декларируют.
    Интересует именно точка зрения закона.
    с точки зрения закона физик2 владеет деньгами что не есть преступление. факт получения денег физоком2 недоказуем потому что физик1 не признается в передаче денег.

  16. Семён Семёныч .
    Гость
    Цитата Сообщение от borg92 Посмотреть сообщение
    с точки зрения закона физик2 владеет деньгами что не есть преступление. факт получения денег физоком2 недоказуем потому что физик1 не признается в передаче денег.
    Таким образом получается что у физика2(который получил деньги)
    появляются достаточно крупные средства из неизвестного источника, а
    если потребуется указать источник, что тогда?

  17. Клерк
    Регистрация
    10.06.2010
    Сообщений
    288
    Он госслужащий? зачем потребуется? И кто может потребовать от него такую информацию?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)