 |
ООО на УСНО
продает компы, ПО, компы с ПО вместе
получает ПО по лицензионному договору без НДС
раньше всегда выписывали компьютер отдельно накладной, ПО отдельно актом
а тут менеджер в накладную вместе с комьютером включил ПО отдельным пунктом, причем именно в таком виде "Неисключительные права на использование ПО F2C-00201 Win Home Basic 7 32-bit Russian CIS and Georgia 1pk DSP OEI DVD "
что мы нарушили и чем нам это грозит?
Сама удивляюсь
Да ничего не грозит
ТОРГ-12 сама незаконна (не была официально опубликована, не представлялась на проверку в Минюст, не вступила в силу).Сообщение от Алёнка-бух
Вы же не полностью выполнили требования по отражению хоз.операции в надлежащем первичном документе (собственного образца, за не имением типового).
Кроме того, права на использование ПО обозвали "неисключительными", а помимо предоставления прав , возможно, также передали предметы (документацию, диски) без документального оформления.
Ну-ну... В суде будете это рассказыватьТОРГ-12 сама незаконна
Чем Вам не угодила ТОРГ-12? Кто запрещал в ней приписывать ПО?Вы же не полностью выполнили требования по отражению хоз.операции в надлежащем первичном документе
И, самое главное, что же будет автору вопроса за такие вопиющие нарушения, которые вы у неё нашли?
Торг-12 не угодила требованиям закона о бухучете (форма не предназначена для операций по предоставлению имущественных прав, не утверждена в качестве унифицированной для таких операций).
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать определенные обязательные реквизиты (п.2 ст.9 Закона).
В соответствии с п.3 ст.6 Закона, формы первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов,утверждаются в составе учетной политики организации.
Кроме того, постановление об утверждении ТОРГ-12 издано с нарушением требований п.8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763, пунктов 10,11,17 Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009, и в силу п.19 того же Постановления в связи с нарушением этих требований нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут.
Кстати, в настоящий момент почти все альбомы унифицированных форм не были официально опубликованы, следовательно, их можно не применять.
Те суды, которые в теме и осознали ситуацию, или в случаях, когда на этом настаивают участники судопроизводства, сей факт признают.
Например, вывод о необязательности форм из альбомов сделал ФАС Поволжского округа в постановлении от 19 июня 2008 г. по делу N А55-13067/07.
Так ведь другой утвержденной нет, кто запрещает приспосабливать то, что имеется?Торг-12 не угодила требованиям закона о бухучете (форма не предназначена для операций по предоставлению имущественных прав, не утверждена в качестве унифицированной для таких операций).
Еще раз - попробуйте это доказать в суде. На форумах легко рассказывать про незаконностьКроме того, постановление об утверждении ТОРГ-12 издано с нарушением требований п.8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763, пунктов 10,11,17 Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009, и в силу п.19 того же Постановления в связи с нарушением этих требований
нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут.
Кстати, Вы таки ничего не написали, что же такого страшного будет автору вопроса за это "нарушение"?
Для приспособления требуется внести пункт в приказ об учетной политике. К этому обязывает закон о бухучете.
Однако, предлагаемый вами способ приспособления вызывает вопросы.
Положения накладной о передаче вещей, таре и упаковке, количестве мест и другие нелепы, когда речь заходит об имущественных правах.
А вот о запрете приспособления- ложный тезис.
Неразумно спорить с собственной выдумкой, приписывая ее оппоненту.
Нарушение законов судьями, неправосудные решения- отдельная тема, вряд ли следует ориентироваться исключительно на них.
А можно узнать, Вы когда получите документ от другого лица, который не унифицирован, но содержит все реквизиты первичного документа, Вы будете у себя в УП утверждать этот чужой документ? И так все полученные документы подряд?Для приспособления требуется внести пункт в приказ об учетной политике. К этому обязывает закон о бухучете.
Просто интересно
Неправда. Закон обязывает соблюдать обязательные реквизиты первичного документа. Про утверждение первичных документов в УП написано в приказе Минфина. Причем там не написано, что обязательно эти документы должны утверждаться. Почему? Пример я привела вам выше - Вы не можете утвердить чужие документы.Для приспособления требуется внести пункт в приказ об учетной политике. К этому обязывает закон о бухучете.
Этот тезис из ваших изречений следуетА вот о запрете приспособления- ложный тезис.
Я таки жду ответа, чем грозит это якобы нарушение автору вопроса?
Однако назвать это нарушением нельзя. Факт передачи прав удостоверен? Что еще вам не нравится?Положения накладной о передаче вещей, таре и упаковке, количестве мест и другие нелепы, когда речь заходит об имущественных правах.
да-да, я помню, что все суды нашей страны забывают с вами посоветоваться, поэтому все решения, которые не совпадают с вашим мнением - неправомерныНарушение законов судьями, неправосудные решения- отдельная тема, вряд ли следует ориентироваться исключительно на них.
Имущественные права - это не материальный товар. И поэтому применять к ним ТОРГ-12 по меньшей мере странно. Передача имущетвенных прав должна оформляться актами приема-передачи.
НО! как опять же правильно тут указала Над.К, наказания за это никакого нет. Если б вы себе покупали и в затраты ставили - могли бы быть попытки оспорить такую передачу прав. А раз вы продаете - да ни в жисть не поверю, что налорг по своей инициативе вам налогооблагаемую базу уменьшит
Посмотрите внимательно, как Вы получаете конкретно это ПО.
Нарушили распределение НДС между правами и материальным носителем, поскольку это ПО правообладатель отгружает двумя частями.
Но поскольку Вы на упрощенке, и не являетесь плательщиком НДС, то ничего Вам не грозит.
акт на права+ торг12 на дискиПосмотрите внимательно, как Вы получаете конкретно это ПО.
в части НДС - я понимаю, что нам грубо говоря пофигНарушили распределение НДС между правами и материальным носителем, поскольку это ПО правообладатель отгружает двумя частями.
Но поскольку Вы на упрощенке, и не являетесь плательщиком НДС, то ничего Вам не грозит.
а за, скажем так, некорректно выписанные документы нет наказания?
а нашему клиенту, которому отдали такой документ, они госорганизация , т.е. я так понимаю, что тоже НДС им не важен, у них могут возникнуть трудности?
Сама удивляюсь
Сказали ж уже несколько раз - нет.
На счет НДС неправильно понимаете. Госорганизации бывают разные, и даже если они бюджетники, то источники финансирования тоже бывают разные, посему не всем ин НДС пофиг.
Но в Вашем то случае им пофиг не потому, что у них может быть НДС, а потому, что Вы, как продавец, освобобождены от НДС.
а если покупатель работает с НДС, берет у нас ПО по сублицензионному договору с целью перепродажи, он может продавать его так же без НДС , согласно подп.26 п.2 ст.149 НК РФ?Но в Вашем то случае им пофиг не потому, что у них может быть НДС, а потому, что Вы, как продавец, освобобождены от НДС.
Сама удивляюсь
Добрый день!
Тоже занимаемся продажей неисключительных прав на ПО, права нам передаются актом приема -передачи раз в месяц. Интересует вопрос исключительно проводок в 1С - я полученные для дальнейшей передачи конечному пользователю права должна ставить у себя на 41 счет или на 97? Или куда еще? 97 мне совсем не нравится - но подходит, по-моему, но видела прям целую статью, где написано, что именно 97 надо использовать... Подскажите, как все-таки правильнее?
Дорога цивилизации вымощена квитанциями об уплате налогов и пошлин
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием