Вопросик..

[ZZZhanna]

На основании акта о списании брака

А чья вина в образовании брака? Если поставщика или перевозчика, то нужно предъявлять претению к ним, если кладовщика или менеджера - то относить на виновное лицо.
И только в исключительных случаях (например, форс-мажор) можно отнести на убытки, и, возможно, принять для прибыли. (Не забудьте приказ руководителя).
Просто так по приказу руководителя можно, конечно, отнести на убытки, но принимать для прибыли нельзя.

[Еремина Ирина]

Речь идет о том, что на складе уже имеется брак, сейчас определить по чьей вине он возник уже не представляется возможным, он просто тупо висит на 41...

[soloveva174]

было бы все гораздо проще и правильно,если бы документы из других регионов доходили во время(((( вот из-за потери времени и возникает такая свистопляска((( что о недостаче (недооставке и браке) узнаем поздно((

А факсом воспользоваться не пробовали?

[ZZZhanna]

Речь идет о том, что на складе уже имеется брак, сейчас определить по чьей вине он возник уже не представляется возможным, он просто тупо висит на 41...

Вы, конечно, извините, но это тоже ерунда.
Изначально вопрос автора темы все-таки о о недопоставке, а не о браке. И у нормального кладовщика тупо ничего нигде не висит. Вариантов немного.
1. Вина кладовщика - если принял изначально бракованный товар, или товар испортился в процессе хранения.
2. Вина руководителя - приказано кладовщику принять бракованный товар.
В 1 случае - все основания отнести за счет кладовщика, во 2 случае - руководитель может издать приказ отнести брак на убытки, но однозначно непринимаемые для прибыли.

[Еремина Ирина]

21 и 23 сообщения.

[Elen.ka]

23 сообщения.

им вернули бракованый товар!!! Они его отгрузили бракованым или им возвращали хороший товар, который в процессе транспортировки стал бракованым? И на каком основании кладовщик принимала на склад заведомо бракованый товар?
Такое ощущение, что автору вопроса уже не интересен ответ