ИП и бухгалтер

[-Аноним-]

ИП еще недавно не могли принимать на работу бухгалтера. Право подписи за бухгалтера возлагалось на сомого ИП. С какого (даты) момента ИП могут принимать на должность бухгалтера по ТК с записью в труд.книжку?

[Над.К]

Могли принимать. Всегда. Но право подписи действительно есть только у ИП. Хотя он может передавать кое-какие права по доверенности.
О каких подписях идет речь?

[EugeneD]

Право записи в трудовую книжку ИП получили в октябре 2006. И вполне могли написать в этой самой книжке, что "принят на работу 1 января 2002 г. (например!) на основании трудового договора". А в честь чего "не могли принимать на работу бухгалтера"?

[-Аноним-]

счета-фактуры, накладные.
Всегда не могли.
В трудовые книжки не всегда ИП имели право вписывать.

[Feminka]

А в честь чего "не могли принимать на работу бухгалтера"?

наверно потому что у ИП нет бухгалтерского учета

[Над.К]

Но это не значит, что он не мог нанять бухгалтера, который будет ему считать налоги
Так что насчет того, что всегда не могли, неправда. ИП с крупными оборотами имеют даже крупные бухгалтерии, иначе им не справится
Со счетами-фактурами проблема да. Но это выдумка Минфина на самом деле. С которой придется считаться тем, кто не хочет судиться

[-Аноним-]

т.к. нет бух.учета, то нет и такой должности, а налоги, как предполагается, ИП сам считает. Я давно работаю на правах помощника ИП, а не бухгалтера.

[Над.К]

т.к. нет бух.учета, то нет и такой должности

Никто не запрещал должности называть так, как хочется работодателю. Вот главбухов брать действительно не стоит

а налоги, как предполагается, ИП сам считает.

Это неправда. Нечто подобное написано только в главе по НДФЛ. А у нас налогов много. И взносов тоже.
Это предрассудки и выдумки недалеких налоговых инспекторов, вот и все

[Аноним из ЮФО]

А вот, кстати и мне в налоговой говорили года 4 назад, что бухгалтера брать нельзя.

[Над.К]

Ну мало ли что они говорили. Они готовы все что угодно сказать, лишь бы с вас побольше налогов содрать, штрафо и пеней