Раздел совместно нажитого имущества супругов

[ЕленаЕф]

Спорить не хочу, хотите подделавать - делайте - ваше право))).

[Irusya]

ЕленаЕф, причем тут спор? вы автору дайте реквизиты, полезно будет и для нее, и для тех, кто будет эту ветку читать через какое-то время

[ЕленаЕф]

Например.Судья: Кореньков В.А. № 22 – 285 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 16 февраля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Семеновой О.В., Арутюняна В.С.
при секретаре Е.А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2010 года кассационные жалобы осужденного Д.О.А., адвоката М.В.А., представителя потерпевшего Р.Д.А., представление прокурора Ленинградского района г. Калининграда Б.Д.В. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 декабря 2009 года, которым

УСТАНОВИЛА:
….

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, выступления адвоката, представителя потерпевшего, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
…
Вместе с тем приговором суда Д. по эпизоду от 23 апреля 2007 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению Д. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Калининградская гидрогеологическая экспедиция о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата истцу суммы займа. При этом Д., используя фиктивное основание – договор займа от 28 июля 2005 года на денежные средства в размере 1 856 000 рублей, заключенного между ИП Д.О.А. и Калининградской гидрогеологической экспедицией, реально не повлекший возникновения обязательств, установленных в нем, предоставил в суд в обоснование исковых требований договор займа от 28 июля 2005 года, тем самым введя суд в заблуждение относительно реальности события предоставления им Калининградской гидрогеологической экспедиции заемных средств в размере 1 856 000 рублей.

судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Д. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

ОПРЕДЕЛИЛА:

….
Переквалифицировать действия Д.О.А. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 303 УК РФ. …..

[Detur_digniori]

см. ответ ниже

[Irusya]

Detur_digniori, это сейчас что было?))) вопрос автора не пробовали прочитать?)))

[Detur_digniori]

Irusya , если экспертиза докажет , то ч. 1 ст. 303 УК фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем

да что в придумываете товарищи какая практика! договор оригинал утерян сделали копию,обе стороны заверели ее и делов то!(дата когда они ее заверели значения иметь не будет) и не надо ничего состаривать и фалисифицировать!
договор же никем из участников оспариваться не будет! придумали .....целую историю и даже с сотавами уголовными млин!

[stas®]

затем, если ребенок несовершеннолетний то имущество делиться не пополам а с учетом ребенка тоде тоесть 1 к трем (из практики)

А это что за бред? Вы где такое вычитали?

[ЕленаЕф]

Detur_dignior.

обе стороны заверели ее и делов то!(

Это каким макаром обе стороны ее заверят, если оригинала нет?

договор же никем из участников оспариваться не будет

А вы откуда знаете?