Дата получения дохода при зачислении кооперативных выплат в приращенные паи

[Galind]

Собственно, сабж. Сельскохозяйственный кооператив (непринципиально, потребительский или производственный) распределяет прибыль в установленной законом очерёдности. Некая часть (в пределах допустимого лимита) напраялется на кооперативные выплаты, ergo - зачисляется в приращенные паи. Для простоты предположим, что все члены кооператива - физические лица (причём не ИП).
Вопрос - в какой момент они получают доход (т.е. когда кооперативу нужно исполнять функции налогового агента): когда он вносит в членские книжки запись о начислении приращенных паев или когда он (по прошествии не менее чем трёх лет) эти приращенные паи (точнее, их часть) - погашает? Соответственно и что является доходом: весь начисленный члену кооператива приращенный пай или только его погашенная часть?

[FM]

Налоговая будет считать дату выплаты как дату внесения записи в книжку.

[Galind]

Налоговая будет считать дату выплаты как дату внесения записи в книжку.

Простите, а можно обосновать Ну, и снабдить ссылкой на административную и судебную практику?

[Генук]

FM, налоговая проиграет в суде...
обязон не равно доходу...
не может являться доходом такое распределение прибыли, которое в обязательном порядке (не менее 70% по 193-ФЗ) должно уйти в увеличение пая, а не в свободные для распоряжения деньги...

[FM]

налоговая проиграет в суде...

Генук, вполне возможно и проиграет...никто, собственно, не оценивает шансы налоговой достаточно высоко в данном вопросе.

[Galind]

Э-Э-Э! Вижу, есть знатоки Так выложите хоть несколько судебных решений, плиз!

[FM]

Завтра (если вспомню). Сегодня без базы.

[Генук]

есть судебная практика по вопросу возникновения у физического лица дохода, подлежащего налогообложению НДФЛ при увеличении номинальной стоимости акций (долей) за счет нераспределенной прибыли... Так, в ряде судебных решений указано, что до реализации участником доли в уставном капитале общества (акционером акций) у участника не возникает дохода, облагаемого НДФЛ (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 26.02.2009 N КА-А41/1046-09 по делу N А41-12524/08, ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2008 по делу N А29-5650/2007, ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2008 по делу N А26-3819/2007).

т.е. даже когда акционеры добровольно по своему желанию увеличивают номинал своих акций - и то суд на их стороне, считая, что нет дохода... что же тогда говорить про обязон пополнения приращённого пая...

[Galind]

Завтра (если вспомню).

Было бы неплохо

[FM]

К сожалению, конкретно по паям практика отсутствует. Но по сути ситуация аналогична той, что привел Генук в посте 8.