Добрый день,подскажите, желательно со ссылками на нормативные акты, как правильно учесть расходы на получение лицензии на строительные работы (плата за рассм. заявления, обучение, консультации, оформление документов).
 |
Лицензия на строительные работы - НМА или РБП?
Добрый день,подскажите, желательно со ссылками на нормативные акты, как правильно учесть расходы на получение лицензии на строительные работы (плата за рассм. заявления, обучение, консультации, оформление документов).
неужели никто не знает?
Это расходы будущих периодов (см. ПБУ 10/99), то что относится к нематериальным активам описано главой 25 НК РФ и ПБУ 14/2000
Источник знаний один - ПБУ.
Лицензия - однозначно РБП.
НМА - это то, что принадлежит Вам на правах исключительной собственности (т.е. никто кроме Вас этим не владеет), а кроме того, не на века же Вы получили эту лицензию.
В УНП, кстати, недавно была статья на эту тему. В ней разъясняется позиция Минфина: консультационные услуги, связанные с помощью в оформлении лицензии, в НУ списываются единовременно в момент возникновения.
А почему, собственно, не НМА. Лицензия именная, фирма имеет на нее эксклюзивные права... Хотя, IMHO, НМА или РБП - непринципиально.
23m, про лицензии говорили уже ОЧЕНЬ много.
И про консультационные услуги связанные с получением лицензии.
Воспользуйтесь поиском
Тоня, а можно уточнить в каком номере?Сообщение от Тоня
№ 35, стр. 11 "Лицензия и помощь в оформлении списываютсяя порознь"
Хотела на сайте посмотреть, а там эта статья недоступна. Если есть возможность, может в статье есть ссылка на письмо Минфина? Напишите пожалуйста!!!
Ссылка на письмо Минфина № 03-03-05/3/59 от14.07.04
Спасибо , Тоня за внимание.
правда мне так и не удалось найти текст этого письма, перерыла весь интернет. Обидно
23m, ну и ладно с ним с этим письмом.
Письмо ж не устанавливает ни чего нового, а лишь разъясняет НК
Конечно, всего лишь разъясняет п.1 ст.272.Письмо ж не устанавливает ни чего нового, а лишь разъясняет НК
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
