в прошлом нам отгружали товар. мы платили налом. но полностью все доки утеряны-чеки, т/н , с/ф. как быть?
в прошлом нам отгружали товар. мы платили налом. но полностью все доки утеряны-чеки, т/н , с/ф. как быть?
Мдаааа.......Все не так то просто, как кажется.....но ничего, прорвемся!
попросить копии...![]()
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
А ЧЕКИ?
Мдаааа.......Все не так то просто, как кажется.....но ничего, прорвемся!
сама тоже в такой ситуации. у нас утеряны ав.отчеты с чеками, ав. отчеты могу заново распечатать, а вот что делать с чеками.
Пожскажите пож, как решать такой вопрос.
ссылка удалена
24.08.2007
А.П. Карасев
Юрист компании «Гарант»
Однако некоторые недочеты в «первичке» не помешают подотчетнику подтвердить затраты на покупку. Информацию по данному вопросу обобщим в следующей таблице:
Нарушения в первичном документе Судебная арбитражная практика Реквизиты документа
1. Отсутствие на товарном чеке его номера и печати Эти данные не являются обязательными реквизитами товарного чека. А значит, организация не должна удерживать налог на доходы с выданных сумм. Поскольку деньги, потраченные подотчетником, подтверждены документально Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2006 № КА-А40/5456-06
2. Документы выставлены организацией-продавцом, не зарегистрированной в ЕГРЮЛ По мнению судей, данное обстоятельство не является нарушением порядка составления и выставления первичных документов. Следовательно, подотчетные суммы не включают в базу по НДФЛ Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 № А58-6243/04-Ф02-3848/05-С1
3. Отсутствует чек ККТ Суд посчитал, что отсутствие кассовых чеков при наличии других документов, подтверждающих факт расхода денег, не свидетельствует о получении дохода подотчетными лицами Постановления ФАС Дальневосточного округа от 22.02.2007, 21.02.2007 № Ф03-А73/06-2/5577, от 26.07.2006, 19.07.2006 № Ф03-А73/06-2/1776, ФАС Московского округа от 13.01.2006, 12.01.2006 № КА-А40/12974-05
4. Несоответствие дат на товарных и кассовых чеках, отсутствие на кассовом чеке, приложенном вместе с товарным чеком, всех необходимых реквизитов ввиду плохого оттиска Суд указал, что данные нарушения являются следствием ошибок (описок, опечаток), допущенных продавцами товаров. При этом в совокупности представленные документы подтверждают расходы работника. Следовательно, у него отсутствует доход, облагаемый НДФЛ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2007 № Ф04-1827/2007(32937-А75-42)
Последний раз редактировалось Andyko; 07.07.2010 в 11:45.
Мдаааа.......Все не так то просто, как кажется.....но ничего, прорвемся!
Я думаю, что п.2 нам подходит. посмотрите кто-нибудь
Мдаааа.......Все не так то просто, как кажется.....но ничего, прорвемся!
ALEXIANA, чем он вам походит? Там документы были, только от странных поставщиков. У вас документов нет
ОЙ, пункт 3
Мдаааа.......Все не так то просто, как кажется.....но ничего, прорвемся!
приходник вам не дадут?а вот что делать с чеками.
ксерокопия контрольной ленты...что делать с чеками
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)