×
Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Нет чека ККМ

    Поступили документы от поставщика , все есть (с.ф., накладная, квитанция к ПКО) я так понимаю, что без чека ККМ в книгу-покупок не включаю? А оприходовать то товар хоть могу?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Аноним
    Поступили документы от поставщика , все есть (с.ф., накладная, квитанция к ПКО) я так понимаю, что без чека ККМ в книгу-покупок не включаю?
    Включаете: у Вас есть док об оплате - корешок ПКО. Если нужны подробности - в поиск.
    А оприходовать то товар хоть могу?
    Можете

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    419
    А вот налоговики считают, что без чека ККМ вычета не видать.
    З.Ы. это просто к сведению, так что ногами не бить%)

  4. #4
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Цитата Сообщение от Аноним
    А оприходовать то товар хоть могу?
    Поступление товара и его оплата - две совершенно разные вещи.
    Даже если бы у вас небыло оплаты вообще, товар вы не просто можете оприходовать, вы должны его оприходовать

  5. #5
    Аноним
    Гость
    но мы то его оплатили, а без чека получается, что нет?

  6. #6
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    и без чека получается, что оплатити у вас же есть в подтверждение тому квитанция к ПКО

  7. #7
    Клерк Аватар для Фельдкурат Кац
    Регистрация
    04.06.2003
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    579
    а официальное разъяснение МНС, где они так считают есть?
    Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
    о чем ты сказал, что это сделать невозможно.

  8. #8
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Фельдкурат Кац, не знаю не видела, как они считают

    Следует исходить из того, правильно ли оформлены документы и подтверждают ли они факт оплаты, а не из того, выполнил ли продавец все обязанности, возложенные на него законодательством, в том числе и по выдаче кассового чека.
    При этом под правильно оформленными документами следует понимать первичные учетные документы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А там сказано, что первичные документы должны заполняться по унифицированным формам или иметь все необходимые реквизиты, такие как содержание операции, подписи ответственных лиц и т.д. В чеке же нет такой информации, следовательно, его нельзя назвать первичным документом. Поэтому, если покупатель получил квитанцию к ПКО, можно смело говорить, что он подтвердил факт оплаты.

  9. #9
    Клерк Аватар для Kvalex
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    684
    Я читал несколько судебных заключений в пользу налгоплательщиков, которым суд признал неправомернми действия налоговиков в отказе вычета НДС без кассового чека при наличии корешка ПКО.
    Но ведь судится придеться, а и без того работы хватает!

    Кому это надо?
    Наше законодательство порой всех ставит в тупик, не исключая и самих авторов закона.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    а официальное разъяснение МНС, где они так считают есть?
    Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Даже если бы у вас небыло оплаты вообще, товар вы не просто можете оприходовать, вы должны его оприходовать
    Полностью согласен.

    А вот про чек ККМ...., уж больно трепетно я к ним отношусь.... Ээээ, я бы скорее Квит к ПКО выбросил...
    С уважением.

  12. #12
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Цитата Сообщение от Kvalex
    Но ведь судится придеться
    с нашими налоргами все возможно, но если jaspis, говорит, что
    Цитата Сообщение от jaspis
    Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.
    то вопрос уже наверное решен и придирок таких нет
    Цитата Сообщение от Kvalex
    Кому это надо?
    Да ни кому не надо. Просто если уж ситуация такая сложилась, то вариантов выбора только два - либо потерять НДС, либо отстаивать свою точку зрения.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Цитата:
    Сообщение от Kvalex
    Но ведь судится придеться
    с нашими налоргами все возможно, но если jaspis, говорит, что Цитата:
    Сообщение от jaspis
    Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.
    то вопрос уже наверное решен и придирок таких нет
    Ой, Мария.. К сожалению, наоборот. Письма были о том, что
    без чека ККМ вычета не видать.

  14. #14
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    jaspis, это хуже
    Аноним, решайте сами исходя из цены вопроса.
    Там может НДСа 50 рублей, а мы голову ломаем

  15. #15
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    да не придется судиться... IMHO, если быть уверенным в своей правоте - отстанут еще на этапе составления акта.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    Цитата Сообщение от Мария
    [b]При этом под правильно оформленными документами следует понимать первичные учетные документы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А там сказано, что первичные документы должны заполняться по унифицированным формам или иметь все необходимые реквизиты, такие как содержание операции, подписи ответственных лиц и т.д. В чеке же нет такой информации, следовательно, его нельзя назвать первичным документом. Поэтому, если покупатель получил квитанцию к ПКО, можно смело говорить, что он подтвердил факт оплаты.
    просто информация: Письмом Минфина от 05.01.04 №16-00-17/2 чек признан первичным учетным документом. Поэтому, может НДС все-таки и стоит принять к вычету, т.к. есть доказательство оплаты (квит. к ПКО), но за отсутствие чека вполне могут оштрафовать по 120 ст.

  17. #17
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Нина К., определение первичного документа дано в законе о БУ. Никакие письма Минфина его изменить не могут (к тому же письмо - это не нормативный акт).

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    Цитата Сообщение от stas®
    определение первичного документа дано в законе о БУ. Никакие письма Минфина его изменить не могут (к тому же письмо - это не нормативный акт).
    stas, я же и говорю, что это просто информация. Должны же мы знать, чем будут оперировать налорги при проверке

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Я от крутых аудиторов слышала что был арбитраж по этому поводу и налоговая проиграла

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)