Поступили документы от поставщика , все есть (с.ф., накладная, квитанция к ПКО) я так понимаю, что без чека ККМ в книгу-покупок не включаю? А оприходовать то товар хоть могу?
Поступили документы от поставщика , все есть (с.ф., накладная, квитанция к ПКО) я так понимаю, что без чека ККМ в книгу-покупок не включаю? А оприходовать то товар хоть могу?
Включаете: у Вас есть док об оплате - корешок ПКО. Если нужны подробности - в поиск.Сообщение от Аноним
МожетеА оприходовать то товар хоть могу?
А вот налоговики считают, что без чека ККМ вычета не видать.
З.Ы. это просто к сведению, так что ногами не бить%)
Поступление товара и его оплата - две совершенно разные вещи.Сообщение от Аноним
Даже если бы у вас небыло оплаты вообще, товар вы не просто можете оприходовать, вы должны его оприходовать
но мы то его оплатили, а без чека получается, что нет?
и без чека получается, что оплатити у вас же есть в подтверждение тому квитанция к ПКО
а официальное разъяснение МНС, где они так считают есть?
Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
о чем ты сказал, что это сделать невозможно.
Фельдкурат Кац, не знаю не видела, как они считают
Следует исходить из того, правильно ли оформлены документы и подтверждают ли они факт оплаты, а не из того, выполнил ли продавец все обязанности, возложенные на него законодательством, в том числе и по выдаче кассового чека.
При этом под правильно оформленными документами следует понимать первичные учетные документы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А там сказано, что первичные документы должны заполняться по унифицированным формам или иметь все необходимые реквизиты, такие как содержание операции, подписи ответственных лиц и т.д. В чеке же нет такой информации, следовательно, его нельзя назвать первичным документом. Поэтому, если покупатель получил квитанцию к ПКО, можно смело говорить, что он подтвердил факт оплаты.
Я читал несколько судебных заключений в пользу налгоплательщиков, которым суд признал неправомернми действия налоговиков в отказе вычета НДС без кассового чека при наличии корешка ПКО.
Но ведь судится придеться, а и без того работы хватает!
Кому это надо?
Наше законодательство порой всех ставит в тупик, не исключая и самих авторов закона.
Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.а официальное разъяснение МНС, где они так считают есть?
Полностью согласен.Даже если бы у вас небыло оплаты вообще, товар вы не просто можете оприходовать, вы должны его оприходовать
А вот про чек ККМ...., уж больно трепетно я к ним отношусь.... Ээээ, я бы скорее Квит к ПКО выбросил...
С уважением.
с нашими налоргами все возможно, но если jaspis, говорит, чтоСообщение от Kvalex
то вопрос уже наверное решен и придирок таких нетСообщение от jaspis
Да ни кому не надо. Просто если уж ситуация такая сложилась, то вариантов выбора только два - либо потерять НДС, либо отстаивать свою точку зрения.Сообщение от Kvalex
Ой, Мария.. К сожалению, наоборот. Письма были о том, чтоЦитата:
Сообщение от Kvalex
Но ведь судится придеться
с нашими налоргами все возможно, но если jaspis, говорит, что Цитата:
Сообщение от jaspis
Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.
то вопрос уже наверное решен и придирок таких нетбез чека ККМ вычета не видать.
jaspis, это хуже
Аноним, решайте сами исходя из цены вопроса.
Там может НДСа 50 рублей, а мы голову ломаем![]()
да не придется судиться... IMHO, если быть уверенным в своей правоте - отстанут еще на этапе составления акта.
просто информация: Письмом Минфина от 05.01.04 №16-00-17/2 чек признан первичным учетным документом. Поэтому, может НДС все-таки и стоит принять к вычету, т.к. есть доказательство оплаты (квит. к ПКО), но за отсутствие чека вполне могут оштрафовать по 120 ст.Сообщение от Мария
Нина К., определение первичного документа дано в законе о БУ. Никакие письма Минфина его изменить не могут (к тому же письмо - это не нормативный акт).
stas, я же и говорю, что это просто информация. Должны же мы знать, чем будут оперировать налорги при проверкеСообщение от stas®
![]()
Я от крутых аудиторов слышала что был арбитраж по этому поводу и налоговая проиграла
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)