×
Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Нет чека ККМ

    Поступили документы от поставщика , все есть (с.ф., накладная, квитанция к ПКО) я так понимаю, что без чека ККМ в книгу-покупок не включаю? А оприходовать то товар хоть могу?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Smic Smic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Аноним
    Поступили документы от поставщика , все есть (с.ф., накладная, квитанция к ПКО) я так понимаю, что без чека ККМ в книгу-покупок не включаю?
    Включаете: у Вас есть док об оплате - корешок ПКО. Если нужны подробности - в поиск.
    А оприходовать то товар хоть могу?
    Можете

  3. #3
    Wepeer Wepeer вне форума
    Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    419
    А вот налоговики считают, что без чека ККМ вычета не видать.
    З.Ы. это просто к сведению, так что ногами не бить%)

  4. #4
    Мария Мария вне форума
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Цитата Сообщение от Аноним
    А оприходовать то товар хоть могу?
    Поступление товара и его оплата - две совершенно разные вещи.
    Даже если бы у вас небыло оплаты вообще, товар вы не просто можете оприходовать, вы должны его оприходовать

  5. #5
    Аноним
    Гость
    но мы то его оплатили, а без чека получается, что нет?

  6. #6
    Мария Мария вне форума
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    и без чека получается, что оплатити у вас же есть в подтверждение тому квитанция к ПКО

  7. #7
    Фельдкурат Кац Фельдкурат Кац вне форума
    Клерк Аватар для Фельдкурат Кац
    Регистрация
    04.06.2003
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    579
    а официальное разъяснение МНС, где они так считают есть?
    Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
    о чем ты сказал, что это сделать невозможно.

  8. #8
    Мария Мария вне форума
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Фельдкурат Кац, не знаю не видела, как они считают

    Следует исходить из того, правильно ли оформлены документы и подтверждают ли они факт оплаты, а не из того, выполнил ли продавец все обязанности, возложенные на него законодательством, в том числе и по выдаче кассового чека.
    При этом под правильно оформленными документами следует понимать первичные учетные документы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А там сказано, что первичные документы должны заполняться по унифицированным формам или иметь все необходимые реквизиты, такие как содержание операции, подписи ответственных лиц и т.д. В чеке же нет такой информации, следовательно, его нельзя назвать первичным документом. Поэтому, если покупатель получил квитанцию к ПКО, можно смело говорить, что он подтвердил факт оплаты.

  9. #9
    Kvalex Kvalex вне форума
    Клерк Аватар для Kvalex
    Регистрация
    09.09.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    684
    Я читал несколько судебных заключений в пользу налгоплательщиков, которым суд признал неправомернми действия налоговиков в отказе вычета НДС без кассового чека при наличии корешка ПКО.
    Но ведь судится придеться, а и без того работы хватает!

    Кому это надо?
    Наше законодательство порой всех ставит в тупик, не исключая и самих авторов закона.

  10. #10
    jaspis jaspis вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    а официальное разъяснение МНС, где они так считают есть?
    Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.

  11. #11
    Abra Abra вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Даже если бы у вас небыло оплаты вообще, товар вы не просто можете оприходовать, вы должны его оприходовать
    Полностью согласен.

    А вот про чек ККМ...., уж больно трепетно я к ним отношусь.... Ээээ, я бы скорее Квит к ПКО выбросил...
    С уважением.

  12. #12
    Мария Мария вне форума
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Цитата Сообщение от Kvalex
    Но ведь судится придеться
    с нашими налоргами все возможно, но если jaspis, говорит, что
    Цитата Сообщение от jaspis
    Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.
    то вопрос уже наверное решен и придирок таких нет
    Цитата Сообщение от Kvalex
    Кому это надо?
    Да ни кому не надо. Просто если уж ситуация такая сложилась, то вариантов выбора только два - либо потерять НДС, либо отстаивать свою точку зрения.

  13. #13
    jaspis jaspis вне форума
    Клерк
    Регистрация
    05.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,241
    Цитата:
    Сообщение от Kvalex
    Но ведь судится придеться
    с нашими налоргами все возможно, но если jaspis, говорит, что Цитата:
    Сообщение от jaspis
    Письма были. И МНС, и, если память мне не изменяет, Минфина.
    то вопрос уже наверное решен и придирок таких нет
    Ой, Мария.. К сожалению, наоборот. Письма были о том, что
    без чека ККМ вычета не видать.

  14. #14
    Мария Мария вне форума
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    jaspis, это хуже
    Аноним, решайте сами исходя из цены вопроса.
    Там может НДСа 50 рублей, а мы голову ломаем

  15. #15
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    да не придется судиться... IMHO, если быть уверенным в своей правоте - отстанут еще на этапе составления акта.

  16. #16
    Нина К. Нина К. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    Цитата Сообщение от Мария
    [b]При этом под правильно оформленными документами следует понимать первичные учетные документы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А там сказано, что первичные документы должны заполняться по унифицированным формам или иметь все необходимые реквизиты, такие как содержание операции, подписи ответственных лиц и т.д. В чеке же нет такой информации, следовательно, его нельзя назвать первичным документом. Поэтому, если покупатель получил квитанцию к ПКО, можно смело говорить, что он подтвердил факт оплаты.
    просто информация: Письмом Минфина от 05.01.04 №16-00-17/2 чек признан первичным учетным документом. Поэтому, может НДС все-таки и стоит принять к вычету, т.к. есть доказательство оплаты (квит. к ПКО), но за отсутствие чека вполне могут оштрафовать по 120 ст.

  17. #17
    stas® stas® вне форума
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Нина К., определение первичного документа дано в законе о БУ. Никакие письма Минфина его изменить не могут (к тому же письмо - это не нормативный акт).

  18. #18
    Нина К. Нина К. вне форума
    Клерк
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,482
    Цитата Сообщение от stas®
    определение первичного документа дано в законе о БУ. Никакие письма Минфина его изменить не могут (к тому же письмо - это не нормативный акт).
    stas, я же и говорю, что это просто информация. Должны же мы знать, чем будут оперировать налорги при проверке

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Я от крутых аудиторов слышала что был арбитраж по этому поводу и налоговая проиграла

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)