Милые клерки!С какими счетами (20,23,25,26) должно по правилам корреспондировать начисление ЗП прорабу, мастеру, начальнику ПТО, главному инженеру. Если рассуждать логически, то без сециалистов со средним специальным и высшим образованием мы теряем право на допуск к работам, т.е даже если у нас не будет строиться никакой объект, мы должны сохранять кадры и следовательно, их ЗП больше подходит к счетам 25-26.А как у вас?
Логично. И как долго и в каком объеме вы собираетесь сохранять зарплату без объектов и сколько у вас таких специалистов? Или вопрос не про это?
не знаю как у вас, а у нас специалистов не хватает, работы тоже. а вопрос в конечном итоге касается прямых и косвенных расходовпоэтому и рассуждаю
Это вообще больной вопрос..... Чтобы получить допуск нужно офигеть сколько ИТР с профильным образованием. Если будет недостаточное кол-во ИТР, то допуска лишат.
А если с объектами напряженка, то все равно должен содержать ИТР, а то проверка и....все, несоответствуешь.
Я на 26 отношу, пока нет объекта.
Я несколько лет назад задавала здесь вопрос куда относить з/пл прораба (что-то не нашла его)Мне ответили, что на 26. В жизни поступаю так: если прораб или бригадир четко "привязаны" к одному объекту, то на 20 в аналитике объектов, если не четко, то на 25. Всё-таки они не очень администраторы, а больше производственники, ну вот так я решила и у меня это в УП.
Я отношу на 25, и на 25 собираю все косвенные налоги, списываю их вместе с 26 как условно-постоянные.А на 20 прямые, в т.ч. и зарплатка рабочих без высшего и средне-специального образования
А кто-нибудь рискнул зарплатку рабочих не включать в перечень прямых расходов в НУ?
А зачем?
да чтобы прибыль не лезла, у нас куча незакрытых форм по объекту, заказчик режет все , что можно, а зарплатку рабочим платили исправно, иначе бы они разбежались.
Я не понимаю откуда тогда у вас прибыль лезет. Когда мы еще не быль вольны в распределении в НУ на прямые и косвенные, а это было зарегламентировано строго, вот тогда засчет субподрядов лез убыток, а при сдаче объекта через пару лет прибыль, но убыток мы могли учитывать в налогообложении не больше 10%. Вот это была жесть. А сейчас всё в наших руках.
да, если я субподрядчиков оставлю на косвенных, то тогда получу убыток (от того, что заказчик формы не подписал,мы не переставали работать с субчиками ), а за убыток у нас налоговики сразу на ковер
если все оставлю на прямых, то вылезет прибыль, вот и думаю убрать на косвенные зарплатку с налогам, чтобы картина маслом получилась: и налог небольшой, и незавершенка есть на будущее
Вы сами себе противоречите:если я субподрядчиков оставлю на косвенных, то тогда получу убытокОткуда прибыль? Если объемы закрываются, то под эти объемы и затраты закрываются.если все оставлю на прямых, то вылезет прибыль
объемы закрываются частично, в очень маленькой доле
Ну а затраты то под них в этой же доле почему не закрываются?
Я отношу на 25, и на 25 собираю все косвенные налоги, списываю их вместе с 26 как условно-постоянные.В бухучете сразу на 90 ПБУ 10/99 разрешает списывать не косвенные расходы, а управленческие и коммерческие.
Не весь 26 счет можно к ним отнести.
Прямые и косвенные расходы в БУ - на дата списания на 90, а метод включения в себестоимость - по первичным документам или на основании расчетов.
А та ересь, которая в НУ это творчество дилетантов, авторов 25 главы.
Точнее, им было дано задание дать возможность металлургам списывать затраты на эл/энергию не по мере продажи металла, а сразу.
До этого в металлургии эл/энергия была прямыми затратами. Обозвали косвенными в НК и пошло.
А по з/п линейных ИТР правильнее будет, думаю, собирать на 25, туда же относить и командировки их можно, а затем пообъектно закрывать на 20. Будет наиболее четкая картинка.
Когда при Сов. власти эти расходы надо было учитвать на накладных (кто помнит, еще 27 тогда был, а не 26), я все равно их вытаскивал по справке (побъектно мне справку делали), и на 20 раскидывал, как прямые. А весь остальной 26 (АХП) уже раскидывал пообъектно пропорционально прямым.
Каринак была весьма достоверная.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием