Взыскание штрафа с ПБОЮЛ через суд.

[Nass]

Прошу совета, потому, что не знаю как лучше поступить
Я не вовремя подала декларации по НДС за ноябрь и декабрь. Налоговики прислали требование об уплате штрафа. Я не заплатила, надеясь, что они пропустят срок подачи искового. Они не пропустили, сейчас пришла повестка в суд. Сумма штрафа небольшая, имеет ли смысл идти в суд и тратить время или лучше заплатить сейчас? Если да, то надо ли извещать суд и налоговую о том, что штраф уплачен? И еще вопрос: В случае если судебное заседание состоится, придется ли мне оплачивать, что-то помимо штрафа, например судебные издержки?

[stas®]

они сразу требование прислали? Или вызывали на разбор etc?

[Nass]

На разбор не вызывали. Прислали требование об уплате налоговой санкции от 02.05.04 (странно, в нем ссылка на решение, которое датировано 02.06.04), с предложением добровольно уплатить штраф до 18.06.04 и в том же конверте решение о привлечении к ответственности от 02.06.04. Получила я все это 19.06.04, т.ч. срок добровольной уплаты прошел, ну я и не стала платить

[Инcпектор]

Вы еще надеятесь выкрутиться? Причем здесь даты, от какого числа какая бумажка... Должны, значит платите! И поверьте мне лучше с налоговой отношения не портить, дороже выйдет!

[stas®]

Nass, тогда, скорее всего, все в порядке... Нарушен порядок привлечения к ответственности, вы не имели возможности доказывать отсутствие вины etc.

Спокойно все отсудите .

[Высокие каблучки]

И поверьте мне лучше с налоговой отношения не портить, дороже выйдет!

Какой строгий Инспектор... Как показывает практика судебных споров - с налоговой НУЖНО спорить!!! Наше предприятие по каждому вопросу отстаивает свои законные права.

[antiimpost]

Привет.
Кроме того, обрати внимание на дату подачи деклараций
Если тебя камералили, то решение по результатам камеральной проверки должно быть вынесены не позднее 3 месяцев с момента подачи декларации.
Они уложились?

[stas®]

antiimpost, срок 3 месяца не позволяет после истечения этого срока запрашивать у налогоплательщика документы.

[antiimpost]

Речь не идет о запрашивании документов. Согласно Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 решение должно быть вынесено в пределах установленного срока для проведения камеральной проверки.
Арбитражная практика противоречива, но ва данном случае можно повлиять на убеждения суда приведя в качестве примера следующие постановления ФАС:
с-з округа от 26.03.02 № 5616, Уральского округа 03.07.03 № Ф09-1854/03-АК, 29.10.02 Ф09-2273/02-АК, З-С округа от 06.08.03 № ФО 04 /3784-379/А81-2003 и т.д.
Однако, это не умоляет предложенной STAS правовой позиции, я то же бы с этого начала.

[Nass]

Декларации были предоставлены 12.05.04 , решение о привлечении к ответственности от 02.06.04, т.ч. со сроками все хорошо. В общем-то я действительно виновата, но хочется найти лазейку и штраф не платить. Больше из спортивного интереса.
stas®, а как нарушение порядка привлечения к ответственности поможет мне выиграть суд? Как не крути, но статья за нарушение остается или я не права? Подскажите, что почитать, и как подготовиться к суду, если есть хоть 1 шанс выиграть, я хочу попробовать.
Кстати, еще вопрос к знатокам , в определение суда о принятии искового, есть фраза: "Ответчику предоставить отзыв" Что это значит и что в этом отзыве обычно пишут?

[stas®]

Nass, в СОЮ было бы 100% ваш выигрыш. В АС - 99%

[Мария С.]

Существует определенная процедура.
Nass, я так понимаю, Вы протокол в налоговой подписали?
или нет?
Если подписали, Вы признали факт. Идите и платите!
Если протокола не было, а налоговики передали дело в суд без Вас, то уж тут можно и поспорить.
В суде всё могут решить и без Вашего участия. На самом деле, действительно стоит подумать, "стоит ли овчинка выделки".
Это административный штраф от 3-5 МРОТ.
За судебные издержки Вы платить не будете. (По крайней мере, мы неделю назад не платили).
Думайте, решайте...

[Мария С.]

Вы еще надеятесь выкрутиться? ......Должны, значит платите!...........

А Вам, ув.Инспектор, (хотелось бы Вас послать куда-нибудь туда, куда обычно посылают в таких случаях , но это противоречит правилам): ДОЛГ-ДОЛГУ РОЗНЬ!!!
Вот какие у нас в стране Инспектора! Вежливые до нельзя! И к тому же ещё "очень профессиональные"!

[stas®]

Если подписали, Вы признали факт. Идите и платите!

совершенно не факт... Подпись под протоколом не означает НИЧЕГО.

[Nass]

Ничего я не подписывала, прислали почтой сначала одну бумажку потом еще две и все. Подскажите, плиз, кто-нибудь, что в отзыве написать и вобще надо ли его писать?

[Инcпектор]

Вот какие у нас в стране Инспектора! Вежливые до нельзя! И к тому же ещё "очень профессиональные"!

Если бы не было таких инспекторов, ваши родители не получали бы пенсию!
По поводу профессионализма. С этим у меня все в порядке. Дело проигрышное, не надо тратить время, надо платить штраф. Тем более, что Nass явно не имеет опыта судебных разбирательств, ей не светит что-то выиграть. Это объективная реальность.

[antiimpost]

Насколько я поняла - это арбитраж.
Форма отзыва: куда направляется, номер дела, заглавие - отзыв на заявление того-то о том-то.
Излагаешь когда тебе и что пришло. Сообщаешь, что на ознакомление с материалами проверки и на вынесение решения ПБОЮЛ не вызывали.
Примеры аргументации, что первое приходит на ум нарушены:
- п.2 ст.24 Конституции РФ согласно которому органы государственной власти и их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
- п.7 ст.22 НК РФ и п.1 ст.101 НК РФ, так как не предоставлено время для подготовки возражений,
-п.1 ст.101 НК РФ не сообщено о времени и места рассмотрения материалов проверки.
Согласно ст.108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ.
В силу ст.101 НК РФ несоблюдение требований данной статьи может являться основанием для отмены решения.
Просишь в удовлетворении заявления .... (того-то о том-то) отказать.
Попробуйте.

[Nass]

antiimpost, спасибо ОГРОМНОЕ за такой содержательный ответ! Сейчас почитаю хорошенько эти статьи и попробую написать отзыв. Этот отзыв лучше отправить почтой или отвезти в концелярию суда?

[Инcпектор]

В силу ст.101 НК РФ несоблюдение требований данной статьи может являться основанием для отмены решения.

Ничего подобного, в этой статье нет, если процедура в чем-то и нарушена, то это не является "основанием для отмены решения"

[GERDA]

Если бы не было таких инспекторов, ваши родители не получали бы пенсию!
По поводу профессионализма. С этим у меня все в порядке. Дело проигрышное, не надо тратить время, надо платить штраф. Тем более, что Nass явно не имеет опыта судебных разбирательств, ей не светит что-то выиграть. Это объективная реальность.

Странный товарищ.
Что он делает по эту сторону баррикад?

[Nass]

Странный товарищ.
Что он делает по эту сторону баррикад?

Это шпион из стана врага