Взыскание штрафа с ПБОЮЛ через суд.

21.10.2004, 08:45

Прошу совета, потому, что не знаю как лучше поступить

Я не вовремя подала декларации по НДС за ноябрь и декабрь. Налоговики прислали требование об уплате штрафа. Я не заплатила, надеясь, что они пропустят срок подачи искового. Они не пропустили, сейчас пришла повестка в суд.

Сумма штрафа небольшая, имеет ли смысл идти в суд и тратить время или лучше заплатить сейчас? Если да, то надо ли извещать суд и налоговую о том, что штраф уплачен? И еще вопрос: В случае если судебное заседание состоится, придется ли мне оплачивать, что-то помимо штрафа, например судебные издержки?

21.10.2004, 10:39

они сразу требование прислали? Или вызывали на разбор etc?

21.10.2004, 11:20

На разбор не вызывали. Прислали требование об уплате налоговой санкции от 02.05.04 (странно, в нем ссылка на решение, которое датировано 02.06.04), с предложением добровольно уплатить штраф до 18.06.04 и в том же конверте решение о привлечении к ответственности от 02.06.04. Получила я все это 19.06.04, т.ч. срок добровольной уплаты прошел, ну я и не стала платить

**Инcпектор** · 21.10.2004, 13:41

Вы еще надеятесь выкрутиться? Причем здесь даты, от какого числа какая бумажка... Должны, значит платите! И поверьте мне лучше с налоговой отношения не портить, дороже выйдет!

21.10.2004, 13:48

Nass, тогда, скорее всего, все в порядке... Нарушен порядок привлечения к ответственности, вы не имели возможности доказывать отсутствие вины etc.

Спокойно все отсудите

.

21.10.2004, 14:20

И поверьте мне лучше с налоговой отношения не портить, дороже выйдет!

Какой строгий Инспектор... Как показывает практика судебных споров - с налоговой НУЖНО спорить!!! Наше предприятие по каждому вопросу отстаивает свои законные права.

21.10.2004, 14:48

Привет.
Кроме того, обрати внимание на дату подачи деклараций
Если тебя камералили, то решение по результатам камеральной проверки должно быть вынесены не позднее 3 месяцев с момента подачи декларации.
Они уложились?

21.10.2004, 15:01

antiimpost, срок 3 месяца не позволяет после истечения этого срока запрашивать у налогоплательщика документы.

21.10.2004, 17:09

Речь не идет о запрашивании документов. Согласно Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 решение должно быть вынесено в пределах установленного срока для проведения камеральной проверки.
Арбитражная практика противоречива, но ва данном случае можно повлиять на убеждения суда приведя в качестве примера следующие постановления ФАС:
с-з округа от 26.03.02 № 5616, Уральского округа 03.07.03 № Ф09-1854/03-АК, 29.10.02 Ф09-2273/02-АК, З-С округа от 06.08.03 № ФО 04 /3784-379/А81-2003 и т.д.
Однако, это не умоляет предложенной STAS правовой позиции, я то же бы с этого начала.

22.10.2004, 08:20

Декларации были предоставлены 12.05.04 , решение о привлечении к ответственности от 02.06.04, т.ч. со сроками все хорошо. В общем-то я действительно виновата, но хочется найти лазейку и штраф не платить. Больше из спортивного интереса.
stas®, а как нарушение порядка привлечения к ответственности поможет мне выиграть суд? Как не крути, но статья за нарушение остается или я не права? Подскажите, что почитать, и как подготовиться к суду, если есть хоть 1 шанс выиграть, я хочу попробовать.
Кстати, еще вопрос к знатокам

, в определение суда о принятии искового, есть фраза: "Ответчику предоставить отзыв" Что это значит и что в этом отзыве обычно пишут?

22.10.2004, 21:34

Nass, в СОЮ было бы 100% ваш выигрыш. В АС - 99%

22.10.2004, 22:27

Существует определенная процедура.
Nass, я так понимаю, Вы протокол в налоговой подписали?
или нет?
Если подписали, Вы признали факт. Идите и платите!
Если протокола не было, а налоговики передали дело в суд без Вас, то уж тут можно и поспорить.
В суде всё могут решить и без Вашего участия. На самом деле, действительно стоит подумать, "стоит ли овчинка выделки".
Это административный штраф от 3-5 МРОТ.
За судебные издержки Вы платить не будете. (По крайней мере, мы неделю назад не платили).
Думайте, решайте...

22.10.2004, 22:33

Сообщение от Инcпектор

Вы еще надеятесь выкрутиться? ......Должны, значит платите!...........

А Вам, ув.Инспектор, (хотелось бы Вас послать куда-нибудь туда, куда обычно посылают в таких случаях

, но это противоречит правилам): ДОЛГ-ДОЛГУ РОЗНЬ!!!
Вот какие у нас в стране Инспектора! Вежливые до нельзя! И к тому же ещё "очень профессиональные"!

23.10.2004, 00:05

Если подписали, Вы признали факт. Идите и платите!

совершенно не факт... Подпись под протоколом не означает НИЧЕГО.

25.10.2004, 03:18

Ничего я не подписывала, прислали почтой сначала одну бумажку потом еще две и все. Подскажите, плиз, кто-нибудь, что в отзыве написать и вобще надо ли его писать?

**Инcпектор** · 26.10.2004, 02:54

Сообщение от Мария С

Вот какие у нас в стране Инспектора! Вежливые до нельзя! И к тому же ещё "очень профессиональные"!

Если бы не было таких инспекторов, ваши родители не получали бы пенсию!
По поводу профессионализма. С этим у меня все в порядке. Дело проигрышное, не надо тратить время, надо платить штраф. Тем более, что Nass явно не имеет опыта судебных разбирательств, ей не светит что-то выиграть. Это объективная реальность.

26.10.2004, 08:57

Насколько я поняла - это арбитраж.
Форма отзыва: куда направляется, номер дела, заглавие - отзыв на заявление того-то о том-то.
Излагаешь когда тебе и что пришло. Сообщаешь, что на ознакомление с материалами проверки и на вынесение решения ПБОЮЛ не вызывали.
Примеры аргументации, что первое приходит на ум нарушены:
- п.2 ст.24 Конституции РФ согласно которому органы государственной власти и их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
- п.7 ст.22 НК РФ и п.1 ст.101 НК РФ, так как не предоставлено время для подготовки возражений,
-п.1 ст.101 НК РФ не сообщено о времени и места рассмотрения материалов проверки.
Согласно ст.108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ.
В силу ст.101 НК РФ несоблюдение требований данной статьи может являться основанием для отмены решения.
Просишь в удовлетворении заявления .... (того-то о том-то) отказать.
Попробуйте.

29.10.2004, 04:25

antiimpost, спасибо ОГРОМНОЕ за такой содержательный ответ!

Сейчас почитаю хорошенько эти статьи и попробую написать отзыв. Этот отзыв лучше отправить почтой или отвезти в концелярию суда?

**Инcпектор** · 03.11.2004, 06:24

Сообщение от antiimpost

В силу ст.101 НК РФ несоблюдение требований данной статьи может являться основанием для отмены решения.

Ничего подобного, в этой статье нет, если процедура в чем-то и нарушена, то это не является "основанием для отмены решения"

03.11.2004, 07:33

Сообщение от Инcпектор

Если бы не было таких инспекторов, ваши родители не получали бы пенсию!
По поводу профессионализма. С этим у меня все в порядке. Дело проигрышное, не надо тратить время, надо платить штраф. Тем более, что Nass явно не имеет опыта судебных разбирательств, ей не светит что-то выиграть. Это объективная реальность.

Странный товарищ.
Что он делает по эту сторону баррикад?

04.11.2004, 04:31

Сообщение от GERDA

Странный товарищ.
Что он делает по эту сторону баррикад?

Это шпион из стана врага

Тема: Взыскание штрафа с ПБОЮЛ через суд.

Опции темы

Поиск по теме