Наверняка кто-нибудь сможет мне помочь! Уверена, что вопрос плёвый для бухгалтера.
На протяжении нескольких лет фирма получала от различных поставщиков товары, оплачивала по б/н. Платежки, счета на оплату и т.п. нет. НО нет договоров с этими поставщиками. Знаю, что договоры между юр.лицами должны быть письменными. В связи с этим вопрос: чем грозит данная ситуация фирме, которая платила деньги?
Практически ничем, если есть первичка...
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
а если счет на оплату не в оригинале, а в факсовой копии?Сообщение от FM
не страшно.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
спасибо!
интересно, что было написано в назначении платежа...
Подскажите пожалуйста, генеральный вдруг запугал что у нас нет договоров со многими покупателями и поставщиками, хотя оплаты и накладные все есть, я сказала что договора не обязательны и нам за их отсутствие ничего не будет, теперь сомневаюсь. Грозит ли нам что либо за отсутствие договоров с покупателями и постващиками, все юр. лица?
ничего не грозит. У вас есть договоры, просто они не имеют формы единого документа, подписанного обеими сторонами.
Спасибо, успокоили)
А есть какой нибудь законный текст который я смогу показать генеральному и закрыть этот вопрос с ним?
ГК-434-3
Подумаешь, ИФНС расходы и вычеты не признает
На каком основании снимет?
Аноним101, что ж Вы такое говорите-то? Вы представляете, какую долю в документообороте крупного предприятия занимают расходы без оформленных в форме единого документа договоров?
если не признает - то отсуживается это элементарно.Подумаешь, ИФНС расходы и вычеты не признает
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием