Заём у учредителя

[Irisskaa]

Добрый день!
Организация на УСН берет займ у своего учредителя, который также является и директором, на выдачу зарплаты своим сотрудникам. Помогите, пожалуйста, по проводкам.

[AZ 2]

50 (51) - 66 (67)

[SVETLANA2010]

Вопрос по этой же теме. На семинаре в налоговой сказали что, если организация берет заем у физического лица,то беспроцентным он быть не может.В нашей организации учредитель периодически вности деньги на счет фирмы,для оплаты разных нужд,когда не хватает денег.Деньги учредителю всегда возвращали.Оформляла это договором беспроцентного займа.Выходит,что не правильно?.Каким образом можно внести деньги на счет от учредителя без всяких процентов?

[mvf]

На семинаре в налоговой сказали

Обманули.

[SVETLANA2010]

А как доказать налоговой,что обманули.Закончик какой нибудь есть?

[Andyko]

а что, они вам своё утверждение доказывали?

[SVETLANA2010]

Да никак.Сказали: "берете займ у физического лица, извольте считать проценты. С этого года беспроцентных займов нет" Вот и все.Попробуй поспорь.

[бух2007]

Попробуй поспорь.

Ну соглашайтесь. Следующим этапом будет налог на воздух.))))

[Andyko]

С этого года беспроцентных займов нет

опаньки, семинар в налоговой изменил гражданский кодекс, а мужики то не знают...

[SVETLANA2010]

Так я и не хочу соглашаться.Поэтому интересуюсь, где почитать аргументы в свою пользу.Так понимаю гражданский кодекс.Статейку не подскажите?

[AZ 2]

С этого года беспроцентных займов нет

Это еще про кредиты можно поспорить, а вот беспроцентные займы еще никто не отменял.

[SVETLANA2010]

Спасибо всем !

[SVETLANA2010]

Прошу прощения,но вопрос мучает.Почитала гражданский кодекс.Ст.809 гласит : Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;.
Может на основании этого налоговая требует проценты.Ведь в нашем случае,займ от учредителя связан именно с предпринимательской деятельностью?

[AZ 2]

Не правильно читаете.
Пункт 1 (общий) гласит, что если в договоре не говорится, что заем беспроцентный, то заимодавец имеет право требовать проценты. Т.е. чтобы заем был беспроцентным об этом надо указать в договоре
А в п. 3 наоборот, в указанных случаях договор изначально беспроцентный, если он прямо не предусматривает проценты.

[SVETLANA2010]

Спасибо за разъяснение.

[AZ 2]

пжлст

[Ig.ZIN]

... семинар в налоговой изменил гражданский кодекс ...

1. Статья: Процент по займам под контролем
2. Главная => Бухгалтеру => Статьи бухгалтеру => Процент по займам под контролем: "... Через год после обнародования вышеуказанного постановления ВАС РФ выпустил информационное письмо, в котором была изложена диаметрально противоположная точка зрения (информационное письмо от 22 декабря 2005 г. № 98). Несмотря на то, что речь в нем идет о безвозмездном пользовании имуществом, логика судей может быть применена контролерами и при проверке договоров займа. Так, арбитры указали, что применение пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса не ограничено только имущественными правами. Оно распространяется и на безвозмездное получение «права пользования вещью». Как видите, предоставление беспроцентного займа полностью попадает под эти условия. "
Сегодня ставка рефинансирования 7,75%, значит - займ должен быть по ставке 6,2% год (отклонение цены не более 20% от рыночной).
----------
или я чего-то не знаю, что знаете Вы?

[stas®]

Ig.ZIN, в этой статье написана глупость. Клерк.Ру дает возможность партнерам размещать статьи на сайте и не занимается при этом редактированием/рецензированием.

Автор статьи по безграмотности не увидел разницы между возмездной передачей имущества в собственность и передачей имущественных прав, но она от этого не исчезает.