Обоснованы ли расходы по хранению?

[Аноним]

У нас на балансе есть автотехника. Для регистрации (это было давно) создано автохозяйство по формальным договорам, расходов в учете по ним не проводилось. Сейчас хотим провести реальные затраты по аренде площади (с целью размещения там автотранспорта). Адрес этой аренды-др район (отличный от автохозяйства), оборудования рабочих мест там не будет (Водитель приехал-оставил машину или забрал и все). Можно ли такие расходы считать обоснованными, т.к. автохозяйство зарегестрировано в др районе г С-Петербурга?

[Аноним]

Спасибо!

Еще в продолжении темы: Хранение на стоянке попадает под ЕНВД. Поэтому мы хотим заключить договор аренды площади и все (без услуг по хранению), стоимость которого будет включать НДС 18%. Т.е. будет помещение, от кот у нас будут ключи, а арендодатель может только посмотреть, если захочет что-либо проверить. Подскажите, такой договор имеет право на существование или при проверке инспектор сразу будет копать на переквалификацию и вынимать у нас вычеты? (Думаю, убеждать ли арендодателей, что и у них проблем быть не должно, если они будут нам выписывать сч\ф по такой деятельности)

[Аноним]

ну, по идее, если енвд, откуда у нас сч\ф?, значит что-то не чисто... А я может не первая, кот хочет из хранения на стоянке сделать аренду и хочу узнать про нюансы

[Аноним]

Нужен!
Поэтому и думаю, что если оформить договор на аренду площади. Контрагента можно уговорить на такую деятельность, но нужно обосновать, почему ни у него, ни у нас проблем не будет. Если однозначно будет гемор, например у нас при проверке, нужно эту идею пропустить., но если такой вариант существует и работает, то...

[Аноним]

есть деятельность на ОСНО, он только хочет, чтобы деятельность не попадала под енвд

[Аноним]

Тоня, спасибо!
Т.е. то что я предлагаю (договор на аренду площади без доп услуг) является деятельностью на ОСНО. При этом проверящие это тоже принимают (не смотрят косо), т.е. вариант реально работает?