 |
учредитель дал заём организации
Помогите, пожалуйста, совсем запуталась!
Такая ситуация: УСН. Лимит остатка кассы - ноль. 2 учредителя. 1-й учредитель дал займ организации (акт передачи денег от 23 числа), а отнес займ на р/с 2-й учредитель (он же ген. дир., квитанция от 26 числа). Получается, что надо приходовать деньги сначала в кассу (23-го) от 1-го учредителя, а потом уже ген дир положит на р/с (26-го)? А как именно это провести?
Через подотчет ген директору? Или на него не нужно оформлять подотчет?
можно и так. Приходуем. Под отчет. Возвращаем в кассу. И расходник - несем в банк.
Если высыпать содержимое кошелька себе в голову, его уже никто у вас не отнимет
Бенджамин Франклин
не прощеот 26 переделать?акт передачи денег от
Творю, но за последствия не...
Акт передачи переделать уже не получится, т.к. банк его уже отксерил для себя.
Спасибо большое new Hope за ответ, наверное, так и нужно сделать!
Будьте добры, подскажите еще такой вопрос, если ситуация примерно такая же только отнес деньги в банк (квитанция от даты договора) сам учредитель который и дал займ. Не надо наверное сначала эти деньги в кассу приходовать? Факт передачи денег будет тот, что он сам отнес их на р/с?!
надоНе надо наверное сначала эти деньги в кассу приходовать?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
от чьего имени банк произвел зачисление?Факт передачи денег будет тот, что он сам отнес их на р/с?!
Творю, но за последствия не...
AZ 2, банк произвел зачисление от имени самого учредителя, который по договору дал займ. И зачем приходовать деньги сначала в кассу не понимаю...
затем, что банк при проверке кассовой дисциплины будет утверждать совершенно иноебанк произвел зачисление от имени самого учредителя, который по договору дал займ. И зачем приходовать деньги сначала в кассу не понимаю...
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Sheron, потому что согласно Порядку кассовых операций и банковским правилам деньги должны были приходоваться в кассу, а оттуда уже сдаваться в банк.
а какой документ-то оформлен?банк произвел зачисление от имени самого учредителя
Творю, но за последствия не...
оформлена квитанция банком от имени учредителя по дог. займа
случайно не от Объявления на взнос наличных?квитанция
Творю, но за последствия не...
нет, в квитанции написано "взнос по договору беспроцентного займа № от "
Sheron, не основание спрашиваю, а про документ. Если это было Объвление на взнос наличных, то значит деньги должны быть сначашла оприходованы в кассу, а уже затем сданы в банк. Если же просто банк принл перечисления от ФЛ на р/счет, то тогда в кассу приходовать не надо.
Творю, но за последствия не...
Sheron, это квитанция от объявления на взнос наличными? Или Вы не знаете, что такое объявление на взнос наличными?
да, это было объявление на взнос наличными
Значит деньги должны быть оприходованы в кассу организации и оттуда сданы в банк
ну наконец-то выяснили.это было объявление на взнос наличными
Творю, но за последствия не...
Всем большое спасибо за ответы!
Еще одно сомнение возникло....
ПКО делаю от займодавца, а вот РКО на ген. директора и пишу в основании "Для внесения на расчетный счет временной финансово
Сорри... не ту кнопочку нажала
Продолжаю!
"Для внесения на расчетный счет временной финансовой помощи учредителя".... так нормально будет?
Ведь не нужно же оформлять подотчет?
Подотчет не нужен. Это заём, так его и называйте. Нет такого понятия "временная финансовая помощь"
А что же тогда писать в РКО?
"Для внесения на расчетный счет денежных средств, полученных по договору займа № от "
нормально
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Спасибо большое, поддержали в трудную минуту!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
