Куда отнести стоимость хранения ОС?

[Барановский]

В нашем предприятии нет сосбственных складов. Поэтому мы заключили договор хранения с организацией у которой они есть.
И тут возникли сложности с тем, куда относить затарты по хранению ОС, которые еще не введены в эксплуатацию, но по ним уже начислили затараты на хранение... С одной стороны, все просто. Расходы, связанные с созданием основного средства, должны пойти на его удорожание. Но сдругой, данные расходы не направлены на создание объекта основных средств... Ведь у нас храняться и уже введенные объекты ОС, стоимость услуг по хранению которых, относиться на затратные счета учета.

Помогите решть проблему, куда отнести стоимость услуг хранения по ОС не введенным в эксплуатацию?

[ZloiBuhgalter]

В ПБУ ясно сказано

8. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются:

* суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), а также суммы, уплачиваемые за доставку объекта и приведение его в состояние, пригодное для использования;
* суммы, уплачиваемые организациям за осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам;
* суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;
* таможенные пошлины и таможенные сборы;
* невозмещаемые налоги, государственная пошлина, уплачиваемые в связи с приобретением объекта основных средств;
* вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств;
* иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.

Не включаются в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств.

У вас вроде-бы случай в эти категории не вписывается.

[Барановский]

Вот и я про тоже...
Просто у нас здесь возник спор по этому поводу. Я говорю, что затраты по хранению должны пойти на операционную деятельность, а меня пытаются переубедить, что на удорожание ОС.
На форуме ищу поддержку, может кто уже сталкивался с подобной практикой....

А еще меня волнует вопрос, что делать с оценкй стоимости, хранимого ОС. Даже если мы и не будем учитывать хранение в стоимости объекта, у нас все равно могут возникнуть затраты, например, связанные с транспортировкой, которые приведут к его удорожанию. Передали мы его на хранение по цене без учета транспортных расходов, а храниться он продолжит по цене с учетом транспортных. Как быть здесь?

[ZloiBuhgalter]

Один момент. Договор по хранению привязывается к КОНКРЕТНОМУ ОС или это регулярные затраты, ежемесячные и постоянные (Не важно 10 Осок или ОДНО там...)?

[Барановский]

Это регулярные затраты, ежемесячные и постоянные!

[ZloiBuhgalter]

Договор АРЕНДЫ СКЛАДА или ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ?
Если это так (эти два случая), то это не затраты конкретного ОС. Так что всё в порядке. Это текущие расходы.

[Барановский]

Нет. Ни чего такого, только договор хранения.

[Vitpan]

Договор АРЕНДЫ СКЛАДА или ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ?
... это не затраты конкретного ОС ...

Ага. Вот только предметом договора хранения может быть только конкретная вещь, а не какое-то абстрактное имущество организации (п.1 ст.886 ГК). Причём вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п.1 ст.896 ГК). Отсюда следует, чта размер вознаграждения за хранения привязывается к индивидуально определенной вещи. То есть имеет затраты по конкретному ОС. Так что в случае договора хранения вопрос не решен

[K.S]

А по какой причине не введены в эксплуатацию объекты ОС?

[Барановский]

Вот только предметом договора хранения может быть только конкретная вещь, а не какое-то абстрактное имущество организации (п.1 ст.886 ГК). Причём вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п.1 ст.896 ГК). Отсюда следует, чта размер вознаграждения за хранения привязывается к индивидуально определенной вещи. То есть имеет затраты по конкретному ОС. Так что в случае договора хранения вопрос не решен

Предметом договора, является услуга хранения имущества огранизации. Передача и возврат производится по актам МХ-1 и МХ-3. Срок хранения имущества - до востребования. Оплата производиться ежемесячно, по актам выполненных работ. Тариф за услуги исчеслятся в рублях за тонна-сутки (руб./тн*сут). Расчет производится по весовой ведомости.

[Барановский]

А по какой причине не введены в эксплуатацию объекты ОС?

Их вводим, как правило в конце месяца, после того как соберем все ТЗР, кроме затрат на хранение

[K.S]

Ну не связанно хранение с вводом ОС в эксплуатацию