Отсутствие лицензии

[Alexander15]

Каковы последствия для заказчика отсутствия лицензии у подрядчика (в д.с. стротельно-монтажные работы). Вроде как мы не несем ответственность за кантрагента... Но вот не может ли налоговая снять эти суммы с себестоимости?
Спасибо.

[Govorun]

Сделка с подрядчиком, не имеющим лицензии, не имеющим лицензии, может быть признана ничтожной по основаниям, предусмотренным статьей 173 Гражданского кодекса .

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Независимо от оснований признания недействительными сделок юридических лиц, связанных с нарушением правоспособности, последствием служит двусторонняя реституция (т.е. "вернем всё взад, как будто ничего не было....)
Таким образом, документы (договор, счёт-фактура), предъявленные таким подрядчиком заказчику не будут основанием для отнесения этих работ на затраты. Деньги на оплату таких работ будут отнесены на прибыль, ИМНС потребует от заказчика уплатить с этой суммы налог на прибыль и добавленную стоимость и штрафы.
А доказать, что Заказчик знал об отсутствии лицензии, в общем-то несложно...

[Из далека]

Alexander15, налоговая попытается "снять эти суммы с себестоимости", но эти действия не будут основаны на законе. Поэтому в судах такие дела решаются в пользу налогоплательшиков. Так же нет в законодательстве и обязанности участника гражданского оборота по проверке наличия лицензии у своего контрагента.