×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080

    Руководитель - единственный учредитель

    Извините за повтор темы, но на форуме используется такая ссылка в роли утешительной - отнюдь не худшая - из всего, что прочитал (в т.ч. на форуме) по безобразию, сотворённому вокруг темы "руководитель - единственный учредитель", и не перестаю удивляться, как много возникло "творческих" предложений подстроиться под высказанные мнение Роструд'а и мнение Минзравсоцразвития, не имеющие для юридических лиц с таким руководителем никакой силы - исходя из их полномочий. Полномочия Минзравсоцразвития прописаны в Положении о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 321 (ред. от 09.03.2010). Все хоть как-то близкие к данной теме формулировки из этого Положения выбрал в прилагаемое ниже Извлечение. Ну нет у Министества подходящих полномочий (п. 5.4 - "обобщает практику применения законодательства", п. 5.11.2 - "дает разъяснения по вопросам, связанным с формированием систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений", п. 5.5 - "осуществляет: разработку и утверждение сводов правил в установленной сфере деятельности; функции компетентного органа, уполномоченного издавать акты, имеющие обязательную силу в отношении найма и трудоустройства российских граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства для работы в составе экипажей морских судов, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации).
    Ни одного из названных действий Министерство не осуществило, высказав лишь мнение и не воспользовалось правом по п. 5.1 названного Положения (грубо говоря, выполнить подготовку для законодательной инициативы). М.б. что-то подходящее из его прав упускаю? Подскажите, пожалуйста, кто в курсе. Да, сфера труда - его компетенция (по п.1 и п.2 раздела I Положения), но далее-то конкретизированы права Министерства... Представляется, что на практике нужно отправить подальше это мнение Минзравсоцразвития, действовать как ранее и помогать накоплению судебной практики - для ВАС и выше - в случаях противоречащих законодательству действий ПФ и ФСС (в отношении последнего процесс уже успешно продвигается).
    P.S. А Федеральная служба по труду и занятости находится в ведении Минзравсоцразвития - по Постановлению Правительства РФ от 06.04.2004 N 156 (ред. от 02.11.2007) "Вопросы Федеральной службы по труду и занятости". Должен, конечно, признаться, что не изучил возможность существования ранее подходящих (а ныне урезанных) повышенных полномочий этих «писучих» органов. Но написали–то они всего лишь письма, а если и изданы соотв. руководящие документы для ПФ и ФСС, то судебная практика – убедительное доказательство их противоречия действующему законодательству (с отдалённой аналогией преступных приказов военным, а м.б. и не очень отдаленной - хотя бы для материнства).
    Вложения Вложения
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось Bucom; 14.08.2010 в 07:00.

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Приказ МЗСР № 428н
    Жизнь-то налаживается

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080
    Славно. А несколько лет издевательств над людьми - пустячок. За это никто не ответит. К тому же в нашем психзаведении не зря больной, воображавший себя зерном, объяснял главврачу, что он уже знает, что он - человек, но не уверен, что об этом знает курица. Знает ли об этом ФСС, или он ещё обвешан упиминавшимися письмами - тоже вопрос. И по поводу новорожденного Приказа: нет и не было полномочий у Минзравсоцразвития определять, кто и с кем вправе заключать трудовой договор (могли бы и лаконично: "на основании ТК РФ").
    Последний раз редактировалось Bucom; 14.08.2010 в 12:12.

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    Знает ли об этом ФСС
    Не знает - просветим...А в разъяснении именно на ТК Минздрав и сослался

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,080
    Оно и в своём поганом письме на него ссылалось, аналогичным образом жуя статьи ТК с видом КС, но с противоположным выводом..

  6. #6
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Я не представляю себе фонд, который отказался бы от взносов. Тем более, что у директоров обычно зарплата больше, чем у других сотрудников

  7. #7
    Модератор
    Регистрация
    18.11.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    20,968
    От взносов они никогда и не отказывались, а вот от возмещения пособий отмазаться пытались.
    Так же как считали взносы со всей зарплаты совместителя, а вот пособия пробовали возместить не более чем с половины оклада, указанного в ШР для полной ставки.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    В продолжении темы про ген. директора -единственного учредителя. Фирма зарегистрирована в мае 2010, деятельнось не велась. За 1 полугодие сданы нулевые отчеты. Правильно ли это что ген. директору з/пл не начислялась и соответственно взносы не платились? И если его сейчас принимать с августа можно ли по совместительству. А то он директор еще в 5 фирмах.

  9. #9
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    можно по совместительству, можно отправить в отпуск б/с.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)