×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    goti goti вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2009
    Сообщений
    106

    проверка кассовой дисциплины

    Добрый день!
    Помогите советом.
    ООО на 6% и ЕНВД, банк проверяет КД, ген. директор, он же единственный учредитель в течении 2-х последних месяцев, дабы увеличить овердрафт, вносил на р/с денег больше, чем выручка по кассе, указывая источник поступления - торговая выручка (за 2 месяца поступило больше, чем пробито по кассе на 500 000 руб), как можно исправить данную ситуацию?
    Как лучше отразить заем в кассовой книге: сразу всей суммой и отдать в подотчет директору или лучше разбить на мелкие суммы?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    mizeri mizeri вне форума
    Клерк Аватар для mizeri
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Петрозаводск
    Сообщений
    4,057
    Цитата Сообщение от goti Посмотреть сообщение
    Добрый день!
    Помогите советом.
    ООО на 6% и ЕНВД, банк проверяет КД, ген. директор, он же единственный учредитель в течении 2-х последних месяцев, дабы увеличить овердрафт, вносил на р/с денег больше, чем выручка по кассе, указывая источник поступления - торговая выручка (за 2 месяца поступило больше, чем пробито по кассе на 500 000 руб), как можно исправить данную ситуацию?
    Как лучше отразить заем в кассовой книге: сразу всей суммой и отдать в подотчет директору или лучше разбить на мелкие суммы?
    Во-первых об этом стоило подумать когда вносили деньги. Это так на будущее.

    Если я правильно поняла что каждый день при внесении выручки вы указывали большую сумму? Т.е. это было регулярно, а не один-два раза?
    В своем учете вы как отражали эти суммы? Я надеюсь не как выручку?
    Улыбка украшает любого человека

  3. #3
    goti goti вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2009
    Сообщений
    106
    в Учете отражались как займ, только я думаю правильно ли сделала: договор займа от 01/06/2010 на 550 т.р., а деньги не оприходованы в кассу все сразу, а поступают частями, а потом передаются в подотчет, а на следующий день поступают на р/с, но источник поступления торговая выручка, не вызовет ли это у банка вопросов?

    так получилось 9 раз за три месяца.

  4. #4
    mizeri mizeri вне форума
    Клерк Аватар для mizeri
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Петрозаводск
    Сообщений
    4,057
    Цитата Сообщение от goti Посмотреть сообщение
    в Учете отражались как займ, только я думаю правильно ли сделала: договор займа от 01/06/2010 на 550 т.р., а деньги не оприходованы в кассу все сразу, а поступают частями,
    Думаю такой порядок лучше предусмотреть в договоре (что заём выдается по частям).

    Цитата Сообщение от goti Посмотреть сообщение
    а потом передаются в подотчет, а на следующий день поступают на р/с, но источник поступления торговая выручка
    Не очень понятно. В подотчет зачем передаются? Чтобы лимит не превышать? Только эта сумма или вся выручка + заём выдаются в подотчет? Просто если вся сумма в подотчете, то есть логика в том, что сдали все как выручку (да ступили не разбили сумму на части), а если одна сумма в подотчете, другую кассир из кассы в банк сдает (без передачи в подочет), то тут уже ничего не понятно.

    Я бы поступившие деньги вместе с выручкой выдала в подотчет на другой день с утра оприходовала бы как возврат подотчета и провела сдачу в банк подотчетных. То что в банке при сдаче указали "выручка", ну сослалась на ошибку - ступила с кем не бывает.


    Цитата Сообщение от goti Посмотреть сообщение
    , не вызовет ли это у банка вопросов?
    Конечно вызовет, ведь вам овердрафт предоставляют на основе выручки вероятно, а не просто кассовых оборотов. Так что для банка может быть принципиально, что вы не выручку сдавали.
    Улыбка украшает любого человека

  5. #5
    goti goti вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2009
    Сообщений
    106
    Спасибо Вам за ответы

    Цитата Сообщение от mizeri Посмотреть сообщение

    Не очень понятно. В подотчет зачем передаются? Чтобы лимит не превышать? Только эта сумма или вся выручка + заём выдаются в подотчет? Просто если вся сумма в подотчете, то есть логика в том, что сдали все как выручку (да ступили не разбили сумму на части), а если одна сумма в подотчете, другую кассир из кассы в банк сдает (без передачи в подочет), то тут уже ничего не понятно.
    именно так, в подотчет передается вся сумма: и выручка, и заем (лимит кассы нуль), на след. день все на р/с, но как торговая выручка, надо ли исправлять источник поступления или пусть остается как есть, я понимаю что это все не правильно, это фирма моего знакомого, он думает, что если УСНО и ЕНВД и он честно платит налоги, то остальное все ерунда и делает так, как его душе угодно и нужно ему, но банк запросил документы на проверку и он просит помочь, вот у меня волосы дыбом и встали от его "бухгалтерии" и что делать в этой ситуации, поэтому и прошу Вашей помощи...

  6. #6
    mizeri mizeri вне форума
    Клерк Аватар для mizeri
    Регистрация
    28.01.2009
    Адрес
    Петрозаводск
    Сообщений
    4,057
    Цитата Сообщение от goti Посмотреть сообщение
    именно так, в подотчет передается вся сумма: и выручка, и заем (лимит кассы нуль), на след. день все на р/с, но как торговая выручка, надо ли исправлять источник поступления или пусть остается как есть
    А где вы хотите исправить источник поступления? В программе вы можете все исправить задним числом, а в банке ничего исправлять не надо, они это при проверке увидят, могут попросить разъяснений, придется придумывать отмазку. Раз знакомый сам всем занимается пусть так и обоснует, мол был невнимателен, плохо разбираюсь.
    В принципе в учете у вас все правильно будет отражено, деньги он все сдавал в банк, тут не придраться. Единственно что овердрафт как я говорила скорее всего выдается по оборотам выручки (а не каких либо других поступлений, таких как заем) и банк может в нем отказать, так как была дана недостоверная информация.
    Улыбка украшает любого человека

  7. #7
    goti goti вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.04.2009
    Сообщений
    106
    Спасибо Вам еще раз за ответы, так и сделаю, а то что в овердрафте откажут ну и пусть, лишь бы не наслали налоговиков на него...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)