Судебная практика. На что тратит время представитель.
Топик явился следствием как минимум, нелепости и наглости, с которыми в течение этой недели пришлось столкнуться в суде и ССП.
Предлагаю делиться случаями "правоприменения".
Для затравки, мои случаи. Оба произошли в федеральных районных судах города Санкт-Петербурга.
1. Наша грузовая а/м повредила легковушку. Страховой компанией был возмещен ущерб на сумму 170 тыс рублей (максимальное возмещение по одной аварии в нашем случае - 10 тыс евро).
Владелец легковушки подает на нас в суд, предлагая выплатить 5 тыс рублей за оценку его а/м и 5 тыс рублей - работа адвоката.
Мировой судье предоставлены мною договоры аренды а/м, в котором означено, что ответственность перед третьими лицами несет арендодатель (мы, т.о., ненадлежащий ответчик - во многих случаях судьи некомпетентно доверяют такой оговорке), кроме того - договор со страховой компанией (в котором, кроме всего прочего, условие о проведении оценки самой СК, как то и предусматривает законодательство). Ссылаясь на вышеизложенное, судья собирается отказать в иске, но вдруг передумала.
В заседании она обязала меня предоставить кипу бумаг от организации, в том числе - по контролю техсостояния а/м, и вызвала в след заседание свидетелем водителя. Хм, в принципе, все нормально, если закрыть глаза на то, что дело то бесспорно подлежит прекращению. И тут она мне показывает....Постановление ОГИБДД, которым наш водитель признан невиновным Я, признаться, не знал о такой бумаге, как и руководитель подразделения. Но еще более странно, что СК спокойно выплатила деньги. Впрочем, это все отдельная история, а мой вопрос таков: зачем судье водитель (свидетель) и документы, если дело подлежит закрытию, поскольку отсутствует вина (Постановление не обжаловано)? И это при том, что у этой судьи практикуется назначать два-три заседания на одно время.
2. Опять таки, ДТП из двух а/м. "Виновник" (адвокат повел себя некорректно, не помог человеку оспорить ГИБДДшный произвол) повесток не получал, а через четыре года получил приход исполнителя в квартиру (муниципальная собственность, отв.квартиросъемщик - мать, кроме того - зарегистрирован ребенок двух лет). Исполнитель безапелляционно заявил, что в понедельник они могут собирать вещи, квартира будет реализована, с целью удовлетворения финансовых интересов "пострадавшего". В качестве альтернативы предлагается осуществлять выплаты ежемесячно, не менее 2000 рублей в месяц.
Вопрос не в деньгах, опять таки, а в действиях исполнителя.
Американцы любят писать книги о деловом планировании. Реалии сегодняшнего дня ставят перед необходимостью рационального расходования рабочих часов, а приходится тратить ЧАСЫ на урезонивание глупых, самонадеянных людей, назначенных в первую очередь соблюдать и охранять наши интересы.
Нет, конечно же это не первые, и далеко не последние случаи из практики, просто ... настроение такое, что ли? ...
