Не хотим исполнять решение аппеляционного суда

17.08.2010, 20:21

1. Заявители не мы. 1 инстанцию выиграли, но аппеляцию проиграли. Решение вынесли 13.08. Собираемся подавать в кассацию. Решение аппел. суда не хотим исполнять, ведь придется выдать лицензию. А если кассацию выиграем? Как быть с выданным разрешением?
2. Кроме того, решили учесть данное решение аппел. суда и внести изменения в порядок (утвержденный на местном уровне) (пробел в законодательстве) выдачи лицензий, чтобы не повторялась история с аппонентом. Как быть с обязанием выдать лицензию, если в кассации опять проиграем, а законных оснований для выдачи лицензии (после внесения изменений в порядок) нет (после кассации)?

**Аноним101** · 17.08.2010, 22:06

Хамство удалено — stas®

17.08.2010, 22:10

Аноним101, при повторении подобного Вам придется побыть некоторое время без доступа к форуму.

17.08.2010, 22:30

Извините, конечно "апелляционный суд" и "апелляция". К концу рабочего дня голова не соображает уже. Извините, прошу.

18.08.2010, 00:25

То есть как это "не хочу" ????

ст. 16 АПК РФ - Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ст.271 п. 5 - Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Ну а для "нехочух":
ст. 315 УК РФ
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
....либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

18.08.2010, 08:39

Потяните с выдачей, погоняйте по документам, потеряйте заявление, усомнитесь в факте оплаты... Неужели способов нет месяц людей подинамить? Мне всегда казалось, что уж в чем в чем, а в этом наши уважаемые чиновники поднаторели основательно.

Как звучит резолютивная часть решения?

18.08.2010, 10:18

Как же все чиновников не любят.

В резолютивке:
1. решение Арбитражного суда отменить.
2. обязать выдать лицензию.
3. взыскать гос.пошлину.

Может быть вот так поступить:
1. Получить копию решения апелляционного суда на руки (по почте долго ждать).
2. Подать кассацию.
3. Вместе с кассацией подать ходатайство о приостановлении исполнения определения апелляционного суда до вынесения постановления кассации?
Так можно?

18.08.2010, 10:21

можно всё.....но после апелляции решение вступило в силу и подлежит исполнению

18.08.2010, 10:26

Сообщение от Storn

можно всё.....но после апелляции решение вступило в силу и подлежит исполнению

Подлежит исполнению на основании определения апелляционной инстанции, а как же исполнительный лист? В добровольном порядке (по "инициативе" гос. органа) исполнять не будем! Заявители уже всю кровь выпили.

18.08.2010, 10:32

ну тогда вам #5

18.08.2010, 10:48

Не пугайте человека. С кассацией подавайте ходатайство о приостановлении исполнительного производства, одновременно в ОСП заявление об отложении исполнительных действий.

18.08.2010, 11:34

Это конечно флуд, но, если нет государственной тайны, то расскажите какая разница гос.органу, что кто-то получит лицензию или нет? Ведь как ни крути, но неисполнение решения - это уголовное преступление. Просто "упрись" истец "рогом", он же может дело и до другого суда довести ;-)

18.08.2010, 12:03

Сообщение от knp

Просто "упрись" истец "рогом", он же может дело и до другого суда довести

Да, кстати, что еще удивляет, так это непонимание того факта, что лицензию то выдает юрлицо, а отвечать за неисполнение по уголовному делу будет конретное физическое лицо, со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями для него (судимость, скорее всего запрет на госслужбу и т.д.).
Посему фраза

исполнять не будем!

Скорее похожа на неуместную браваду. Я бы 100% подал заявление о возбуждении УД.

18.08.2010, 12:04

Сообщение от ЕленаЕф

Не пугайте человека. ...

Чего уж тут пугать, когда 100% светит уголовное дело.

18.08.2010, 12:23

Сообщение от BorisG

Чего уж тут пугать, когда 100% светит уголовное дело.

BorisG, как насчет уголовки, если кассация приостановит исп. пр-во?

18.08.2010, 12:49

не рискнет кассация приостанавливать произвоство

18.08.2010, 12:56

не рискнет кассация приостанавливать произвоство

Это отчего такое утверждение?

18.08.2010, 12:56

Сообщение от ЕленаЕф

BorisG, как насчет уголовки, если кассация приостановит исп. пр-во?

Решение вступило в законную силу и его нужно исполнять: нравится не нравится, хочется или не хочется - это закон. Отменит его кассация или нет это другой вопрос. Знаете как в армии? Приказ сначала исполняют, а потом обжалуют.
Выдайте лицензию, добейтесь пересмотра дела и если окончательное решение будет на стороне ответчика, то лицензия отбирается. Какие проблемы-то??? Я понял бы еще, если бы спор был между двумя "частниками". А то ведь ответчик - государство. Чиновнику вообще по барабану быть должно.
"А не хочу исполнять решение суда" - это к прокурору города.

18.08.2010, 13:08

Отменит его кассация или нет это другой вопрос.

Вопрос не об отмене, а о приостановлении до рассмотрения в кассации. В исковом производстве это обычная практика, при обжаловании ненормативных актов - не помню, существует ли такая возможность, надо смотреть АПК.

В принципе, приостановление исполнения - нормальная практика, направленная на стабилизацию оборота, т. к. поворот исполнения часто чреват бОльшими проблемами, чем сохранение статус-кво.

18.08.2010, 13:09

Сообщение от stas®

Это отчего такое утверждение?

частное предположение

знака утверждения не стояло....и рядом

18.08.2010, 13:11

не рискнет кассация приостанавливать произвоство

потому что кассация отменяет от силы 2% решений и вряд ли приостановит ИП.

Автору темы - я не понимаю вашей принципиальности. Лицензию выдать легко. Отменит суд решение, легко заберете обратно. Вы же лично расходы по этоме не несете, или вам начальство сказало: "Этому не давать ни при каких обстоятельствах". Но так вс равно, когда возбудят УД, начальство открестится от всего, а исполнитель пострадает. Почему в гос структурах не хотят идти на встречу гражданам, везде какие-то причины находят, лишь бы не работать.

18.08.2010, 14:45

Сообщение от SidWilson

потому что кассация отменяет от силы 2% решений и вряд ли приостановит ИП.

Автору темы - я не понимаю вашей принципиальности. Лицензию выдать легко. Отменит суд решение, легко заберете обратно..... Почему в гос структурах не хотят идти на встречу гражданам, везде какие-то причины находят, лишь бы не работать.

По большому счету, дело не в заявителе, а в прецеденте. А именно в ч.5 ст.16 171-ФЗ фраза (...для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 кв.м,.....) - здесь нет указания, что торговые и складские помещения должны находиться по одному адресу. Вот и нашлись те, которые считают, что это могут быть и площади в разных адресах. Представьте, что начнется после прецедента. Все кому не лень будут получать лицензию на розницу торгуя на 2 местрах по одному адресу и имея 48 складских по другому. А еще возникнет заморочка со складами. И кто будет вести учет складской площади лицензиата, во избежание заявления в роли таковой по другим объектам?

18.08.2010, 14:53

и чем мотивировал суд, что можно торговый зал отделить от склада на любое расстояние?

18.08.2010, 14:57

Постановление апелляционного суда ещё не получили. Помощник судьи говорит выслали сегодня. Ждемс.

18.08.2010, 15:02

и на заседании не были?
общие формулировки такого постановления?

18.08.2010, 15:10

На заседании была. Формулировка в #7.

18.08.2010, 15:15

обещаете выложить полный текст?
будет интересно многим....чем при этом руководствовался суд

18.08.2010, 15:22

Обещаю выложить постановление апелляц. инстанции. Кроме того обещаю выложить решение 1 инстанции. Оно один в один с моим отзывом на исковое заявление в 1 инстанцию.

18.08.2010, 19:49

maretti - у вас был арбитраж, скиньте номер дела мне в личку или здесь напишите, если не тайна. На самом деле - это интересный вопрос

23.08.2010, 12:44

Сообщение от SidWilson

maretti - у вас был арбитраж, скиньте номер дела мне в личку или здесь напишите, если не тайна. На самом деле - это интересный вопрос

Пожалуйста можете ознакомиться.

Тема: Не хотим исполнять решение аппеляционного суда

Опции темы

Поиск по теме