Расписка о получении денег

[Аноним]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, советом! Умер человек, через 3 недели к его дочерям и бывшей жене (проживают там же, где и покойный проживал) приходит неизвестный человек и говорит, что покойный ему якобы должен был денег. О его смерти он якобы не знал, просто пришёл требовать с него деньги. Никто ничего не слышал об этом раннее. На руках у него расписка с подписями, но не заверенная нотариусом. Сумма не попадает под обязательное оформление договора займа. Требует вернуть деньги. Возникают большие сомнения. Подпись очень похожа, но не факт. Что теперь делать? Умерший был собственником квартиры. Наследники - 2 дочери, но в наследство ещё не вступили. Может ли этот человек требовать денег с наследников и как наследникам тогда доказать, что это подделка? Заранее спасибо.

[Piter legal]

А почему вы уверена, что подпись обязательно поддельная? Может быть человек и права брал денег взаймы, но родственникам не сказал...
С наследников человек денег требовать может. Ибо вместе с имуществом по наследству переходят и долги наследодателя.
Чтобы доказать, что это подделка - проводить почерковедческую экспертизу подписи.

[Law]

Пусть он в суде доказывает что наследодатель ему должен.

[Аноним]

Я не уверена, просто есть сомнения. Вдруг этот человек узнал о смерти и решил подзаработать. В любом случае не хочется слепо верить какому-то незнакомцу. Мне кажется, это он должен заказывать экспертизу, а не мы. Я права?

[Шквал]

Пусть он в суде доказывает что наследодатель ему должен.

Согласен. Если есть сомнения отправляйте его в суд.

[Piter legal]

Я не уверена, просто есть сомнения. Вдруг этот человек узнал о смерти и решил подзаработать. В любом случае не хочется слепо верить какому-то незнакомцу. Мне кажется, это он должен заказывать экспертизу, а не мы. Я права?

Да! Вы абсолютно правы! Вы можете сидеть спокойно. Доказывать факт того, что задолженность есть должен он.

[Аноним]

Спасибо!

[sema]

Piter legal, задолженность он доказал предъявив расписку, а вот факт того поддельна подпись или нет скорее всего Анониму доказывать и за свой счет скорее всего

[Шквал]

Я не уверена, просто есть сомнения. Вдруг этот человек узнал о смерти и решил подзаработать. В любом случае не хочется слепо верить какому-то незнакомцу. Мне кажется, это он должен заказывать экспертизу, а не мы. Я права?

Сумма я так понимаю небольшая. Экспертиза может встать много дороже суммы долга. Попробуйте найти общих знакомых, узнать при каких обстоятельствах были получены деньги.
Расписка была напечатана? Спросите кто и когда ее печатал. Попробуйте там что-то узнать.

Имейте в виду, что если дело дойдет до суда и будет установлено что подпись подлинная, то на вас лягут расходы и по госпошлине, и по экспертизе.

[Irusya]

Катерина, +1

[Аноним]

Всем спасибо за внимание. Будем искать знакомых или свидетелей.

[stas®]

расписка о чем? Из нее следует, что это точно заём?

[Аноним]

Расписка о том, что он взял деньги.

[sema]

stas®, написано о получении денег, но твоя правда не указано в долг или нет.

[sema]

Расписка о том, что он взял деньги.

точную формулировку дайте. взять это не обязательно в долг. он их мог взять в качестве компенсации чего либо например

[Аноним]

Написано, что в долг.