Есть фирма с имуществом. Она продает имущество используя компанию прослойку и получает деньги. Сразу после этого меняет генерального директора и продает доли.
Новый генеральный и собственник не знает про такие сделки.
А теперь вопрос - насколько такая схема рисковая? Сумма налога около миллиона рублей.
Кто отвечает за неуплату налогов? Старый генеральный или новый?
Отвечает организация (как налогоплательщик) и лицо, которое должно было отразить выручку в учете и не сделало этого.
В учете все будет отражено. Будет висеть налог на прибыль. Только новый собственник и генеральный директор знать этого не будет. Да новый человек вообще наверное ничего делать не будет в обществе. К нему со временем будут претензии со стороны налоговой.
Тут новый генеральный станет говорить, что он ничего не знал, и что про налоги не знал. А во всем виноват старый генеральный директор.
Есть ли риск претензий к старому генеральному директору? Или если купил долю и стал генеральным ты ДОЛЖЕН был понимать какая там ситуация в Обществе и в его учете???
есть вопрос об ответственности продавца по договору уступки доли.
понимать-то должен. И что?Сообщение от ИШТР-0015
Налоговую ответственность несет налогоплательщик, т.е. организация.
Уголовную - тот, кто совершил противозаконное действие/бездействие. Т.е., старый директор
Черная схема. Фискальными органами эта сделка будет инициирована как отклонение от уплаты ндс. Если фирма-прокладка признает данное уклонение в свою сторону, то ответственности реальный продавец может избежать. В случае, если ген директор или владелец прокладки сообщит, что данная сделка имела формальный характер и они принимали участие в сделке номинально, то конечным "уклонистом" и инициатором будет признана компания, инициировавшая сделку. Для полного кругозора: уклонение от налоговых выплат более 500 т.р. расценивается как неуплата в особо крупных размерах, что преследуется УК РФ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием